Radeon RX 6800S เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	364	131
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.45	28.49
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.40

RX 6800S 37.42
+143%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6522

RX 6800S 15851
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 6800S 36101
+213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 6800S 82247
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 6800S 26511
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 6800S 163510
+243%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RX 6800S 9033
+192%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −115%	116 +115%
1440p	33 −127%	75 +127%
4K	24 −66.7%	40 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −134%	210−220 +134%
Cyberpunk 2077	30−35 −327%	141 +327%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −203%	100−110 +203%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −92.6%	130−140 +92.6%
Counter-Strike 2	90−95 −134%	210−220 +134%
Cyberpunk 2077	30−35 −236%	111 +236%
Far Cry 5	56 −114%	120 +114%
Fortnite	85−90 −88.6%	160−170 +88.6%
Forza Horizon 4	65−70 −123%	140−150 +123%
Forza Horizon 5	45−50 −171%	133 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −156%	150−160 +156%
Valorant	120−130 −76.4%	220−230 +76.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −92.6%	130−140 +92.6%
Counter-Strike 2	90−95 −134%	210−220 +134%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.8%	270−280 +34.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −148%	82 +148%
Dota 2	112 −14.3%	128 +14.3%
Far Cry 5	51 −120%	112 +120%
Fortnite	85−90 −88.6%	160−170 +88.6%
Forza Horizon 4	65−70 −123%	140−150 +123%
Forza Horizon 5	45−50 −167%	131 +167%
Grand Theft Auto V	67 −86.6%	125 +86.6%
Metro Exodus	31 −194%	90−95 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −156%	150−160 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −204%	164 +204%
Valorant	120−130 −76.4%	220−230 +76.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −92.6%	130−140 +92.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −124%	74 +124%
Dota 2	106 −0.9%	107 +0.9%
Far Cry 5	48 −117%	104 +117%
Forza Horizon 4	65−70 −123%	140−150 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −156%	150−160 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −188%	92 +188%
Valorant	120−130 −68.5%	214 +68.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−88.6%

160−170
+88.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −203%	95−100 +203%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −126%	260−270 +126%
Grand Theft Auto V	26 −154%	66 +154%
Metro Exodus	20−22 −180%	55−60 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Valorant	160−170 −59.4%	250−260 +59.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	39 +179%
Far Cry 5	33 −182%	90−95 +182%
Forza Horizon 4	35−40 −179%	100−110 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −204%	70−75 +204%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−181%

100−110
+181%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Grand Theft Auto V	25 −228%	80−85 +228%
Metro Exodus	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −205%	60−65 +205%
Valorant	85−90 −165%	230−240 +165%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −165%	60−65 +165%
Counter-Strike 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16 +167%
Dota 2	52 −112%	110−120 +112%
Far Cry 5	16 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	27−30 −157%	70−75 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −240%	50−55 +240%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−206%

45−50
+206%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 327%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.40	37.42
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 143% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6800S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX 6800S

Radeon RX 7700S

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

HD Graphics P3000

Quadro P620

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Radeon 535 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

GeForce RTX 2050 Mobile

VCS 800 GPU

GeForce 605 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6800S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: