Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
20.91

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264250
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.8732.39
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz770 MHz
288.0 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
Pro 5600M 21.82
+4.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
Pro 5600M 9198
+4.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−1.3%
80−85
+1.3%
4K33
+10%
30−35
−10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−4%
120−130
+4%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 120−130
−4%
120−130
+4%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry 5 69
−7.2%
70−75
+7.2%
Fortnite 92
−22.8%
110−120
+22.8%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Counter-Strike 2 120−130
−4%
120−130
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2%
240−250
+2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 94
−25.5%
110−120
+25.5%
Far Cry 5 66
−12.1%
70−75
+12.1%
Fortnite 90
−25.6%
110−120
+25.6%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Grand Theft Auto V 87
+6.1%
80−85
−6.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 48
−2.1%
45−50
+2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 86
−37.2%
110−120
+37.2%
Far Cry 5 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Hogwarts Legacy 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Valorant 93
−69.9%
150−160
+69.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−43%
110−120
+43%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−5%
60−65
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−6%
50−55
+6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 30
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 42%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.91 21.82
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 2080 Super Mobile NVIDIA 2080 Super Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA 2080 Super Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 2070 Super Mobile NVIDIA 2070 Super Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 2060 SUPER Mobile NVIDIA 2060 SUPER Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 2070 Mobile Refresh NVIDIA 2070 Mobile Refresh
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 2060 Max-Q Refresh NVIDIA 2060 Max-Q Refresh
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 2060 Mobile Refresh NVIDIA 2060 Mobile Refresh
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
Switch GPU Switch GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่