GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	250	238
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	69.13	データなし
電力効率	26.31	33.08
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU116	Navi 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2560
コア周波数	1140 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1335 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	6,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	164.8
浮動小数点性能	4.101 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.64

Pro 5600M 23.72
+4.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Pro 5600M 9232
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 −2.6%	80−85 +2.6%
4K	34 −2.9%	35−40 +2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.94	データなし
4K	6.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Counter-Strike 2	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Forza Horizon 4	95−100 −6.1%	100−110 +6.1%
Forza Horizon 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Metro Exodus	81 +28.6%	60−65 −28.6%
Red Dead Redemption 2	92 +73.6%	50−55 −73.6%
Valorant	102 +6.3%	95−100 −6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85 +14.9%	70−75 −14.9%
Counter-Strike 2	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Dota 2	89 +7.2%	80−85 −7.2%
Far Cry 5	62 −19.4%	70−75 +19.4%
Fortnite	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 4	95−100 −6.1%	100−110 +6.1%
Forza Horizon 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Grand Theft Auto V	87 +4.8%	80−85 −4.8%
Metro Exodus	57 −10.5%	60−65 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	172 +12.4%	150−160 −12.4%
Red Dead Redemption 2	38 −39.5%	50−55 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Valorant	63 −52.4%	95−100 +52.4%
World of Tanks	240−250 −2%	250−260 +2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Counter-Strike 2	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Dota 2	86 +3.6%	80−85 −3.6%
Far Cry 5	117 +58.1%	70−75 −58.1%
Forza Horizon 4	95−100 −6.1%	100−110 +6.1%
Forza Horizon 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Valorant	93 −3.2%	95−100 +3.2%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
World of Tanks	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Forza Horizon 4	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Forza Horizon 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Metro Exodus	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは3%速い。
Pro 5600Mは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が74%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（14%）。
54テストでPro 5600Mが先行（86%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.64	23.72
ノベルティ	23 ４月 2019	15 ６月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	50 ワット