Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.42

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.9932.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz770 MHz
160.0 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.42
Pro 5600M 21.83
+41.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6499
Pro 5600M 9198
+41.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−38.9%
75−80
+38.9%
1440p33
−36.4%
45−50
+36.4%
4K24
−25%
30−35
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry 5 56
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Forza Horizon 4 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Forza Horizon 5 50−55
−42%
70−75
+42%
Hogwarts Legacy 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−47.5%
85−90
+47.5%
Valorant 120−130
−24.4%
150−160
+24.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−20.8%
250−260
+20.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Dota 2 112
−5.4%
110−120
+5.4%
Far Cry 5 51
−45.1%
70−75
+45.1%
Fortnite 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Forza Horizon 4 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Forza Horizon 5 50−55
−42%
70−75
+42%
Grand Theft Auto V 67
−22.4%
80−85
+22.4%
Hogwarts Legacy 30−33
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 31
−58.1%
45−50
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−47.5%
85−90
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Valorant 120−130
−24.4%
150−160
+24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Dota 2 106
−11.3%
110−120
+11.3%
Far Cry 5 48
−54.2%
70−75
+54.2%
Forza Horizon 4 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Hogwarts Legacy 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−47.5%
85−90
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−103%
65−70
+103%
Valorant 120−130
−24.4%
150−160
+24.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−36.8%
160−170
+36.8%
Grand Theft Auto V 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14.5%
170−180
+14.5%
Valorant 150−160
−23.9%
190−200
+23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−40%
60−65
+40%
Cyberpunk 2077 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry 5 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Forza Horizon 4 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−48%
35−40
+48%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 25
−64%
40−45
+64%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
30−35
+65%
Valorant 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry 5 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 103%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.42 21.83
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 TU106 1650 TU106
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 TU116 1650 TU116
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่