GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	228	213
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	15.92	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N18E-G0	Navi 10
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$1037 (4.5x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2560
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	1265 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	164.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Radeon Pro 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1540 ميغابايتps
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.78

Pro 5600M 24.07
+5.7%

Radeon Pro 5600M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Pro 5600M 9313
+5.7%

Radeon Pro 5600M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 6% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 −1.3%	80−85 +1.3%
4K	33 +10%	30−35 −10%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +16.7%	45−50 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	83 +6.4%	75−80 −6.4%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +39.7%	60−65 −39.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	69 +9.5%	60−65 −9.5%
Far Cry New Dawn	81 +26.6%	60−65 −26.6%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Hitman 3	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Horizon Zero Dawn	78 +52.9%	50−55 −52.9%
Red Dead Redemption 2	72 +84.6%	35−40 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	70 +32.1%	50−55 −32.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	78 +0%	75−80 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +7.9%	60−65 −7.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	66 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry New Dawn	78 +21.9%	60−65 −21.9%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Hitman 3	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Horizon Zero Dawn	58 +13.7%	50−55 −13.7%
Metro Exodus	48 +20%	40−45 −20%
Red Dead Redemption 2	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	60 +13.2%	50−55 −13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +70.4%	50−55 −70.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	73 −6.8%	75−80 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	62 −1.6%	60−65 +1.6%
Far Cry New Dawn	71 +10.9%	60−65 −10.9%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −5.9%	50−55 +5.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hitman 3	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	30 +50%	20−22 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M هو 1 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 85٪ من Pro 5600M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro 5600M أسرع 20٪ من GTX 1660 Ti Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 20 الاختبارات (29٪)
Pro 5600M متقدم في 47 الاختبارات (69٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	22.78	24.07
الجِدة	23 أبريل 2019	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	50 واط