GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Quadro T1000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com Quadro T1000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Ti Max-Q supera o T1000 Max-Q por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 285 | 349 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 69.20 | sem dados |
| Eficiência energética | 26.35 | 24.11 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | TU116 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (6 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 765 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1335 MHz | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 128.2 | 75.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.101 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.90 | sem dados |
| 4K | 6.94 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Fortnite | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Valorant | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+16.1%
|
210−220
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Dota 2 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Metro Exodus | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
| Valorant | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Dota 2 | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Valorant | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Valorant | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q é 32% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q é 38% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 109% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T1000 Max-Q é 40% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 61 testes (92%)
- T1000 Max-Q está à frente em 4 testes (6%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.32 | 16.26 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 31.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O T1000 Max-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um consumo de energia 20% inferior.
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q destinada para notebooks, e Quadro T1000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
