GeForce RTX 2070 Super Max-Q เทียบกับ GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ GeForce RTX 2070 Super Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.88

RTX 2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254144
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2130.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1375 MHz
288.0 จีบี/s352.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
RTX 2070 Super Max-Q 35.35
+54.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 2070 Super Max-Q 13618
+54.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+59%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+56.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+101%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RTX 2070 Super Max-Q 461648
+50.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RTX 2070 Super Max-Q 7374
+45%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−34.2%
106
+34.2%
1440p45−50
−62.2%
73
+62.2%
4K33
−42.4%
47
+42.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p5.09ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%
Counter-Strike 2 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%
Battlefield 5 83
−73.5%
144
+73.5%
Counter-Strike 2 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Far Cry 5 69
−71%
118
+71%
Fortnite 92
−44.6%
133
+44.6%
Forza Horizon 4 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%
Forza Horizon 5 60−65
−57.4%
95−100
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−59%
130−140
+59%
Valorant 150−160
−31.2%
200−210
+31.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%
Battlefield 5 78
−74.4%
136
+74.4%
Counter-Strike 2 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.1%
270−280
+13.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Dota 2 94
−43.6%
135
+43.6%
Far Cry 5 66
−68.2%
111
+68.2%
Fortnite 90
−46.7%
132
+46.7%
Forza Horizon 4 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%
Forza Horizon 5 60−65
−57.4%
95−100
+57.4%
Grand Theft Auto V 87
−43.7%
125
+43.7%
Metro Exodus 48
−56.3%
75
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−59%
130−140
+59%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−54.3%
142
+54.3%
Valorant 150−160
−31.2%
200−210
+31.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−72.6%
126
+72.6%
Counter-Strike 2 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Dota 2 86
−47.7%
127
+47.7%
Far Cry 5 62
−67.7%
104
+67.7%
Forza Horizon 4 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%
Forza Horizon 5 60−65
−57.4%
95−100
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−59%
130−140
+59%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75
+47.1%
Valorant 93
−46.2%
136
+46.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−36.7%
108
+36.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−48.4%
220−230
+48.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Metro Exodus 27−30
−71.4%
48
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−23.3%
230−240
+23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−63.9%
100
+63.9%
Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry 5 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Forza Horizon 4 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 5 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−72%
86
+72%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 35−40
−87.2%
73
+87.2%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
28
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−64.5%
51
+64.5%
Valorant 120−130
−60.5%
190−200
+60.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−52.6%
58
+52.6%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 70−75
−43.1%
103
+43.1%
Far Cry 5 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Forza Horizon 5 20−22
−70%
30−35
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−87%
43
+87%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.88 35.35
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ

GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5700 RX 5700
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Graphics Graphics
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
GeForce MX450 MX450
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 506 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่