Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 125 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.87 | 44.66 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G0 | N18E-G2R |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $1037 (4.5x) | $812 |
RTX 2070 Super Max-Q ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 184.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 104% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 101% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 50% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 79
−34.2%
| 106
+34.2%
|
1440p | 45−50
−62.2%
| 73
+62.2%
|
4K | 33
−42.4%
| 47
+42.4%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−76.8%
|
99
+76.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Battlefield 5 | 83
−73.5%
|
144
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−42%
|
125
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Far Cry 5 | 69
−71%
|
118
+71%
|
Far Cry New Dawn | 81
−21%
|
98
+21%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−64.3%
|
115
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Battlefield 5 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Far Cry 5 | 66
−68.2%
|
111
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−72.4%
|
100
+72.4%
|
Metro Exodus | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−34.2%
|
51
+34.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−75%
|
105
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−54.3%
|
142
+54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Battlefield 5 | 73
−72.6%
|
126
+72.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Far Cry 5 | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
Far Cry New Dawn | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Hitman 3 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−64.5%
|
51
+64.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 34.2% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 62.2% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 42.4% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 141% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.74 | 36.07 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.