Radeon Pro Vega 64X เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Radeon Pro Vega 64X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.16

Pro Vega 64X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega 64X Pro Vega 64X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182165
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา52.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.999.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1375.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1000 MHz
336.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.16
Pro Vega 64X 31.72
+5.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12712
Pro Vega 64X 13369
+5.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62643
Pro Vega 64X 78565
+25.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−1.1%
90−95
+1.1%
1440p55
+0%
55−60
+0%
4K30
+0%
30−35
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
−1.8%
290−300
+1.8%
Cyberpunk 2077 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Hogwarts Legacy 88
−2.3%
90−95
+2.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Counter-Strike 2 243
−2.9%
250−260
+2.9%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 5 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Hogwarts Legacy 65
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Valorant 321
+7%
300−310
−7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Counter-Strike 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
280−290
+1.8%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Dota 2 231
−3.9%
240−250
+3.9%
Far Cry 5 103
+3%
100−105
−3%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Forza Horizon 5 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Grand Theft Auto V 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Hogwarts Legacy 51
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−0.7%
140−150
+0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 290
−3.4%
300−310
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Cyberpunk 2077 49
−2%
50−55
+2%
Dota 2 211
−4.3%
220−230
+4.3%
Far Cry 5 95
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+4%
100−105
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Valorant 122
+1.7%
120−130
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−2.8%
220−230
+2.8%
Grand Theft Auto V 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−4.9%
170−180
+4.9%
Valorant 262
−3.1%
270−280
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Hogwarts Legacy 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%
Valorant 132
+1.5%
130−140
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Hogwarts Legacy 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Pro Vega 64X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 64X เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.16 31.72
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 19 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Pro Vega 64X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.2% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ Radeon Pro Vega 64X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 64X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Radeon Next Next
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
P5200 Max-Q P5200 Max-Q
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GMA GMA
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro 575X Pro 575X
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Tesla K40t Tesla K40t
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Radeon 550 550
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Xbox XGPU-S Xbox XGPU S
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GTX 1050 3 GB Max-Q 1050 3 GB Max-Q
vs
GTX 1660 Super 1660 Super
Radeon 540 540
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 22123 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 64X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Radeon Pro Vega 64X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่