GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Vega 64X
Birleşik performans puanı
Radeon Pro Vega 64X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 1660 Super'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 154 | 116 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.58 | 70.84 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | Turing TU116 | Vega 10 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 19 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $277 (1.2x) | $366 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 64X, GTX 1660 Super'ye göre 148% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1250 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1468 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 375.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro Vega 64X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1660 Super 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro Vega 64X, Passmark'de GeForce GTX 1660 Super'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon Pro Vega 64X, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 1660 Super'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| 1440p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Hitman 3 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Hitman 3 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Hitman 3 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Battlefield 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve Pro Vega 64X bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 64X 1080p'de 6% daha hızlıdır
- Pro Vega 64X 1440p'de 11% daha hızlıdır
- Pro Vega 64X 4K'de 13% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.02 | 37.81 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 19 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Radeon Pro Vega 64X performans testlerinde GeForce GTX 1660 Super modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 64X mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Super ve Radeon Pro Vega 64X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
