GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
28.71
+15.7%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ205240
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.8732.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4824.98
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อยู่ 40%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8896
L1 Cache1.4 เอ็มบี1.5 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
336.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 28.71
+15.7%
GTX 1660 Ti มือถือ 24.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981
+9.3%
GTX 1660 Ti มือถือ 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654
+55.5%
GTX 1660 Ti มือถือ 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995
+7.9%
GTX 1660 Ti มือถือ 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 95473
GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+2.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 477037
+13.6%
GTX 1660 Ti มือถือ 419800

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+11.3%
GTX 1660 Ti มือถือ 74

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Super 154
+4.8%
GTX 1660 Ti มือถือ 147

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+1.1%
88
−1.1%
1440p55
−5.5%
58
+5.5%
4K30
−16.7%
35
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57
+1.1%
2.60
−1.1%
1440p4.16
−5.5%
3.95
+5.5%
4K7.63
−16.7%
6.54
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+93.9%
147
−93.9%
Cyberpunk 2077 76
−13.2%
86
+13.2%
Hogwarts Legacy 88
+18.9%
74
−18.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
−14.4%
111
+14.4%
Counter-Strike 2 243
+82.7%
133
−82.7%
Cyberpunk 2077 63
−7.9%
68
+7.9%
Far Cry 5 112
+20.4%
93
−20.4%
Fortnite 140−150
+11%
120−130
−11%
Forza Horizon 4 144
+7.5%
134
−7.5%
Forza Horizon 5 108
+8%
100
−8%
Hogwarts Legacy 65
+4.8%
62
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+16%
100−110
−16%
Valorant 321
+53.6%
209
−53.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
−24.1%
103
+24.1%
Counter-Strike 2 119
+17.8%
101
−17.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
260−270
−3%
Cyberpunk 2077 52
−3.8%
54
+3.8%
Dota 2 231
+90.9%
121
−90.9%
Far Cry 5 103
+15.7%
89
−15.7%
Fortnite 140−150
+11%
120−130
−11%
Forza Horizon 4 135
+8%
125
−8%
Forza Horizon 5 94
+4.4%
90
−4.4%
Grand Theft Auto V 133
+26.7%
105
−26.7%
Hogwarts Legacy 51
+6.3%
48
−6.3%
Metro Exodus 56
+3.7%
54
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+31.1%
100−110
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+9.7%
103
−9.7%
Valorant 290
+40.1%
207
−40.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−22.1%
94
+22.1%
Cyberpunk 2077 49
−6.1%
52
+6.1%
Dota 2 211
+81.9%
116
−81.9%
Far Cry 5 95
+14.5%
83
−14.5%
Forza Horizon 4 107
+8.1%
99
−8.1%
Hogwarts Legacy 27
−29.6%
35
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−4.8%
109
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+10.9%
55
−10.9%
Valorant 122
−2.5%
125
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+31.8%
107
−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+14.4%
180−190
−14.4%
Grand Theft Auto V 62
+24%
50−55
−24%
Metro Exodus 36
+20%
30
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Valorant 262
+33%
197
−33%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−15%
69
+15%
Cyberpunk 2077 26
+4%
25
−4%
Far Cry 5 65
+8.3%
60
−8.3%
Forza Horizon 4 84
+20%
70−75
−20%
Hogwarts Legacy 39
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+20%
45−50
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+13%
69
−13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 22
+15.8%
19
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35
−14.3%
Valorant 132
−15.2%
152
+15.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−5.6%
38
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10
−10%
Dota 2 95
+11.8%
85
−11.8%
Far Cry 5 33
+6.5%
31
−6.5%
Forza Horizon 4 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Hogwarts Legacy 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+20%
30−33
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 94%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.71 24.82
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 23 เมษายน 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.3%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Radeon 820M 820M
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RTX 5060 RTX 5060
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
RTX 5060 RTX 5060
vs
Radeon 625 625
RX 6600 RX 6600
vs
Radeon 610 610
Graphics 320SP Graphics 320SP
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX 6600M RX 6600M
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RTX A1000 RTX A1000
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RTX 5090 D RTX 5090 D
vs
RX 5500 RX 5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 23452 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1699 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่