Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
28.71
+88.5%

1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206357
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4924.51
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.175.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8856
L1 Cache1.4 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
336.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 28.71
+88.5%
T1000 Max-Q 15.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12694
+88.5%
ตัวอย่าง: 17322
T1000 Max-Q 6736
ตัวอย่าง: 260

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+97.8%
45−50
−97.8%
1440p55
+104%
27−30
−104%
4K30
+114%
14−16
−114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 285
+206%
90−95
−206%
Cyberpunk 2077 76
+124%
30−35
−124%
Hogwarts Legacy 88
+184%
30−35
−184%

Full HD
Medium

Battlefield 5 97
+38.6%
70−75
−38.6%
Counter-Strike 2 243
+161%
90−95
−161%
Cyberpunk 2077 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Far Cry 5 112
+107%
50−55
−107%
Fortnite 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Forza Horizon 4 144
+115%
65−70
−115%
Forza Horizon 5 108
+112%
50−55
−112%
Hogwarts Legacy 65
+110%
30−35
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+102%
60−65
−102%
Valorant 321
+147%
130−140
−147%

Full HD
High

Battlefield 5 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Counter-Strike 2 119
+28%
90−95
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+30.3%
210−220
−30.3%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Dota 2 231
+133%
95−100
−133%
Far Cry 5 103
+90.7%
50−55
−90.7%
Fortnite 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Forza Horizon 4 135
+101%
65−70
−101%
Forza Horizon 5 94
+84.3%
50−55
−84.3%
Grand Theft Auto V 133
+118%
60−65
−118%
Hogwarts Legacy 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Metro Exodus 56
+64.7%
30−35
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+151%
45−50
−151%
Valorant 290
+123%
130−140
−123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
+10%
70−75
−10%
Cyberpunk 2077 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Dota 2 211
+113%
95−100
−113%
Far Cry 5 95
+75.9%
50−55
−75.9%
Forza Horizon 4 107
+59.7%
65−70
−59.7%
Hogwarts Legacy 27
−14.8%
30−35
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+70.5%
60−65
−70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Valorant 122
−6.6%
130−140
+6.6%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 67
+103%
30−35
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+79.2%
120−130
−79.2%
Grand Theft Auto V 62
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1.9%
150−160
−1.9%
Valorant 262
+62.7%
160−170
−62.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Cyberpunk 2077 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 65
+80.6%
35−40
−80.6%
Forza Horizon 4 84
+110%
40−45
−110%
Hogwarts Legacy 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+116%
24−27
−116%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+111%
35−40
−111%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 60
+100%
30−33
−100%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 22
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Valorant 132
+45.1%
90−95
−45.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 95
+63.8%
55−60
−63.8%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+125%
16−18
−125%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+131%
16−18
−131%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 206%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.71 15.23
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 560DX Radeon RX 560DX
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
HD Graphics P5700 HD Graphics P5700
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX 6000 มือถือ Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Radeon 625 Radeon 625
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Radeon 610 Radeon 610
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 23506 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่