GeForce GTX 1660 Super vs GTX TITAN X

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
30.62

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności178177
Miejsce według popularności7nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej53.837.44
Wydajność energetyczna17.989.03
ArchitekturaTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimTU116GM200
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania29 października 2019 (5 lat temu)17 marca 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Super ma 624% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14083072
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1075 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million8,000 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1209.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS6.691 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88192

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilaczbrak danych600 Wat
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI-4x

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz7.0 GB/s
Przepustowość pamięci336.0 GB/s336.5 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI++
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+
NVENC+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX TITAN X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Super 30.62
GTX TITAN X 30.75
+0.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Super 12711
GTX TITAN X 12768
+0.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1660 Super 62643
+52.2%
GTX TITAN X 41155

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60453
+13.3%
GTX TITAN X 53345

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+94%
GTX TITAN X 33524

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD89
+4.7%
85−90
−4.7%
1440p55
+0%
55−60
+0%
4K30
+0%
30−35
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.57
+357%
11.75
−357%
1440p4.16
+336%
18.16
−336%
4K7.63
+336%
33.30
−336%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 357% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 336% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 336% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+1.8%
280−290
−1.8%
Cyberpunk 2077 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Hogwarts Legacy 88
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Counter-Strike 2 243
+1.3%
240−250
−1.3%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 5 108
+8%
100−105
−8%
Hogwarts Legacy 65
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Valorant 321
+7%
300−310
−7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Counter-Strike 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Dota 2 231
+0.4%
230−240
−0.4%
Far Cry 5 103
+3%
100−105
−3%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Forza Horizon 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Hogwarts Legacy 51
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+6.9%
130−140
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 290
+0%
290−300
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Cyberpunk 2077 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 211
+0.5%
210−220
−0.5%
Far Cry 5 95
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 107
+7%
100−105
−7%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+4%
100−105
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Valorant 122
+1.7%
120−130
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.9%
210−220
−1.9%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Valorant 262
+0.8%
260−270
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 84
+5%
80−85
−5%
Hogwarts Legacy 39
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+4%
75−80
−4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%
Valorant 132
+1.5%
130−140
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Hogwarts Legacy 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

W ten sposób GTX 1660 Super i GTX TITAN X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Super jest 5% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • Zawiąż 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.62 30.75
Nowość 29 października 2019 17 marca 2015
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 250 Wat

GTX 1660 Super ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX TITAN X ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX TITAN X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 21913 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 258 głosów

Oceń GeForce GTX TITAN X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Super lub GeForce GTX TITAN X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.