GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ GTX 1660 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super และ GeForce GTX 1060 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
32.66
+24%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168214
จัดอันดับตามความนิยม79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.0017.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2115.29
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 234%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2002 MHz
336.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 32.66
+24%
GTX 1060 6 GB 26.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12719
+24.1%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981
+26.3%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654
+37.1%
GTX 1060 6 GB 55893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995
+23.2%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 95473
+23.9%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 477037
+8.9%
GTX 1060 6 GB 437988

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+29.7%
GTX 1060 6 GB 103

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
+23.1%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
+45.8%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63
+22.8%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41
+14.7%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31
GTX 1060 6 GB 32
+1.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+28.6%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8
+36.7%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+28.8%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1660 Super 128
+23.7%
GTX 1060 6 GB 103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+0%
92
+0%
1440p57
+16.3%
49
−16.3%
4K31
−3.2%
32
+3.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.49
+30.6%
3.25
−30.6%
1440p4.02
+51.9%
6.10
−51.9%
4K7.39
+26.5%
9.34
−26.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+79.7%
65−70
−79.7%
Counter-Strike 2 90
+80%
50−55
−80%
Cyberpunk 2077 76
+40.7%
50−55
−40.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+31.9%
65−70
−31.9%
Battlefield 5 97
−9.3%
106
+9.3%
Counter-Strike 2 62
+24%
50−55
−24%
Cyberpunk 2077 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Far Cry 5 112
+36.6%
82
−36.6%
Fortnite 140−150
−74.5%
246
+74.5%
Forza Horizon 4 144
+44%
100
−44%
Forza Horizon 5 96
+35.2%
70−75
−35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+38.2%
89
−38.2%
Valorant 321
+89.9%
160−170
−89.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
−32.7%
65−70
+32.7%
Battlefield 5 83
−3.6%
86
+3.6%
Counter-Strike 2 52
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 52
−3.8%
50−55
+3.8%
Dota 2 231
+86.3%
120−130
−86.3%
Far Cry 5 103
+37.3%
75
−37.3%
Fortnite 140−150
+20.5%
117
−20.5%
Forza Horizon 4 135
+45.2%
93
−45.2%
Forza Horizon 5 67
−6%
70−75
+6%
Grand Theft Auto V 133
+46.2%
90−95
−46.2%
Metro Exodus 56
+30.2%
43
−30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+78.2%
78
−78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+48.7%
76
−48.7%
Valorant 290
+71.6%
160−170
−71.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−1.3%
78
+1.3%
Counter-Strike 2 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 49
−10.2%
50−55
+10.2%
Dota 2 211
+70.2%
120−130
−70.2%
Far Cry 5 95
+35.7%
70
−35.7%
Forza Horizon 4 107
+46.6%
73
−46.6%
Forza Horizon 5 67
−6%
70−75
+6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+96.2%
53
−96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+38.6%
44
−38.6%
Valorant 122
−38.5%
160−170
+38.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+54.9%
91
−54.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+21.7%
170−180
−21.7%
Grand Theft Auto V 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Metro Exodus 36
+38.5%
26
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Valorant 262
+25.4%
200−210
−25.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+3.4%
58
−3.4%
Cyberpunk 2077 26
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 65
+38.3%
47
−38.3%
Forza Horizon 4 84
+47.4%
57
−47.4%
Forza Horizon 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+42.6%
54
−42.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Metro Exodus 22
+37.5%
16
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+37.9%
29
−37.9%
Valorant 132
−10.6%
140−150
+10.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+16.1%
31
−16.1%
Counter-Strike 2 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Dota 2 95
+17.3%
80−85
−17.3%
Far Cry 5 33
+43.5%
23
−43.5%
Forza Horizon 4 54
+42.1%
38
−42.1%
Forza Horizon 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+89.5%
19
−89.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+42.3%
26
−42.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 96%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (75%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.66 26.33
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 19 กรกฎาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.2%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 21284 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่