GeForce GTX 1660 Super बनाम TITAN X

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6
33.00

TITAN X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 1660 Super से 2% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान153146
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य28.5715.41
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Maxwell 2.0 (2015−2019)
GPU का कोड नामTuring TU116GM200
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)17 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $999
मौजूदा कीमत$277 (1.2x)$290 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए GTX TITAN X की तुलना में 85% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14083072
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3072
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1075 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million8,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.1192 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है6,691 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm10.5" (#आकार# cm)
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)इस पर कोई डेटा नहीं है600 वाट
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin6-pin + 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है4x

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s336.5 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI++
HDCP++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
NVENC+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.00
GTX TITAN X 33.71
+2.2%

TITAN X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 1660 Super से 2% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Super 12775
GTX TITAN X 13051
+2.2%

TITAN X ने Passmark में 1660 Super को 2% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 Super 62624
+55.8%
GTX TITAN X 40196

1660 Super ने GeekBench 5 OpenCL में TITAN X को 56% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 Super 60828
+14%
GTX TITAN X 53345

1660 Super ने GeekBench 5 Vulkan में TITAN X को 14% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 Super 65044
+94%
GTX TITAN X 33524

1660 Super ने GeekBench 5 CUDA में TITAN X को 94% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD94
−1.1%
95−100
+1.1%
1440p54
−1.9%
55−60
+1.9%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Battlefield 5 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry New Dawn 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Hitman 3 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Horizon Zero Dawn 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Red Dead Redemption 2 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 102
+2%
100−105
−2%
Watch Dogs: Legion 83
+3.8%
80−85
−3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Battlefield 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 103
+3%
100−105
−3%
Far Cry New Dawn 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Hitman 3 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Horizon Zero Dawn 65
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Red Dead Redemption 2 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 86
+1.2%
85−90
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Watch Dogs: Legion 71
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 44
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Cyberpunk 2077 49
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry New Dawn 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 107
+7%
100−105
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Watch Dogs: Legion 31
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Horizon Zero Dawn 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+6%
50−55
−6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 60
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 4 84
−1.2%
85−90
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार GTX 1660 Super और GTX TITAN X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX TITAN X 1080p में GTX 1660 Super से 1.1% तेज है
  • GTX TITAN X 1440p में GTX 1660 Super से 1.9% तेज है
  • GTX 1660 Super 4K में GTX TITAN X से 3.3% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 33.00 33.71
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 17 मार्च 2015
लागत $229 $999
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 250 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 17249 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 184 वोट

GeForce GTX TITAN X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और GeForce GTX TITAN X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।