Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 164 | 72 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 37.41 | 48.76 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.28 | 16.72 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 30%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 1420 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2790 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 535.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
−40.4%
| 160−170
+40.4%
|
1440p | 69
−37.7%
| 95−100
+37.7%
|
4K | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06
+12.1%
| 3.43
−12.1%
|
1440p | 5.06
+14.3%
| 5.78
−14.3%
|
4K | 8.12
+12.7%
| 9.15
−12.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
HELLDIVERS 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry 5 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
Fortnite | 166
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
HELLDIVERS 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Valorant | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Dota 2 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
Far Cry 5 | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Fortnite | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Forza Horizon 5 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
HELLDIVERS 2 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Metro Exodus | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Valorant | 291
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
Far Cry 5 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
HELLDIVERS 2 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Valorant | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
HELLDIVERS 2 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
HELLDIVERS 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Valorant | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
HELLDIVERS 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.30 | 49.06 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 8 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ