GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 5500M

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile Radeon RX 5500M'yi karşılaştırdık.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.63
+38.3%

GTX 1650, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX 5500M 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum285370
Popülerliğe göre konum3ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi34.58veri yok
Güç verimliliği18.7011.93
MimariTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUTU117Navi 14
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)7 ekim 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı8961408
Çekirdek frekansı1485 MHz1375 MHz
Boost modunda frekans1665 MHz1645 MHz
Transistör sayısı4,700 million6,400 million
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt85 Watt
Tekstüre hızı93.24144.8
Kayan nokta performansı2.984 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5688

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk229 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 17.63
+38.3%
RX 5500M 12.75

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 7880
+38.3%
RX 5500M 5698

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 13645
RX 5500M 16476
+20.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 9203
RX 5500M 12276
+33.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 50549
RX 5500M 50946
+0.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 39126
+2.5%
RX 5500M 38184

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 373333
+77%
RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 1650 35920
RX 5500M 36067
+0.4%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD64
+12.3%
57
−12.3%
1440p38
−57.9%
60
+57.9%
4K24
−25%
30
+25%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.33veri yok
1440p3.92veri yok
4K6.21veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−47.1%
75
+47.1%
Counter-Strike 2 110−120
+108%
53
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−11.8%
57
+11.8%
Battlefield 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 110−120
+108%
53
−108%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Far Cry 5 69
+46.8%
45−50
−46.8%
Fortnite 211
+167%
75−80
−167%
Forza Horizon 4 90
+55.2%
55−60
−55.2%
Forza Horizon 5 73
+65.9%
40−45
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+76.5%
50−55
−76.5%
Valorant 292
+100%
146
−100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Battlefield 5 53
−75.5%
93
+75.5%
Counter-Strike 2 110−120
+129%
48
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.9%
191
−20.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Dota 2 97
−9.3%
106
+9.3%
Far Cry 5 63
+1.6%
62
−1.6%
Fortnite 85
+7.6%
75−80
−7.6%
Forza Horizon 4 83
+43.1%
55−60
−43.1%
Forza Horizon 5 62
+40.9%
40−45
−40.9%
Grand Theft Auto V 81
+2.5%
79
−2.5%
Metro Exodus 35
−11.4%
39
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+68.6%
50−55
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−1.4%
72
+1.4%
Valorant 260
+80.6%
144
−80.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−47.1%
75
+47.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Dota 2 92
−12%
103
+12%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+12.1%
55−60
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+11.9%
59
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−9.8%
45
+9.8%
Valorant 70
−65.7%
110−120
+65.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−6.6%
65
+6.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1.5%
137
−1.5%
Grand Theft Auto V 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Metro Exodus 20
−25%
25
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
175
+2.9%
Valorant 177
+30.1%
136
−30.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−12.8%
44
+12.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 40
−20%
48
+20%
Forza Horizon 4 46
+35.3%
30−35
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+40%
30−33
−40%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20
−65%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 83
−55.4%
129
+55.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 59
+11.3%
53
−11.3%
Far Cry 5 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 30
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RX 5500M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 12% daha hızlıdır
  • RX 5500M 1440p'de 58% daha hızlıdır
  • RX 5500M 4K'de 25% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1650 167% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX 5500M 75% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 43 testte'de önde (67%)
  • RX 5500M 19 testte'de önde (30%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.63 12.75
Yenilik 23 nisan 2019 7 ekim 2019
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 85 Watt

GTX 1650 38.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 5500M, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5500M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 24993 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 355 oy

Radeon RX 5500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 veya Radeon RX 5500M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.