Radeon RX 6850M XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	342	86
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.89	18.47
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.19

RX 6850M XT 43.11
+166%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

RX 6850M XT 17236
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 6850M XT 42016
+264%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 6850M XT 33901
+296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 6850M XT 172972
+263%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RX 6850M XT 11837
+282%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −154%	137 +154%
1440p	33 −158%	85 +158%
4K	24 −138%	57 +138%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −161%	230−240 +161%
Cyberpunk 2077	30−35 −385%	160 +385%
Hogwarts Legacy	30−33 −230%	95−100 +230%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −106%	130−140 +106%
Counter-Strike 2	85−90 −161%	230−240 +161%
Cyberpunk 2077	30−35 −312%	136 +312%
Far Cry 5	56 −94.6%	109 +94.6%
Fortnite	85−90 −102%	170−180 +102%
Forza Horizon 4	65−70 −146%	160−170 +146%
Forza Horizon 5	50−55 −156%	120−130 +156%
Hogwarts Legacy	30−33 −230%	95−100 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −178%	160−170 +178%
Valorant	120−130 −88.1%	230−240 +88.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −106%	130−140 +106%
Counter-Strike 2	85−90 −161%	230−240 +161%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35%	270−280 +35%
Cyberpunk 2077	30−35 −221%	106 +221%
Dota 2	112 −0.9%	113 +0.9%
Far Cry 5	51 −106%	105 +106%
Fortnite	85−90 −102%	170−180 +102%
Forza Horizon 4	65−70 −146%	160−170 +146%
Forza Horizon 5	50−55 −156%	120−130 +156%
Grand Theft Auto V	67 −88.1%	126 +88.1%
Hogwarts Legacy	30−33 −230%	95−100 +230%
Metro Exodus	31 −274%	116 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −178%	160−170 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −267%	198 +267%
Valorant	120−130 −88.1%	230−240 +88.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −106%	130−140 +106%
Cyberpunk 2077	30−35 −164%	87 +164%
Dota 2	106 +11.6%	95 −11.6%
Far Cry 5	48 −113%	102 +113%
Forza Horizon 4	65−70 −146%	160−170 +146%
Hogwarts Legacy	30−33 −230%	95−100 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −178%	160−170 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −281%	122 +281%
Valorant	120−130 −88.1%	230−240 +88.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−102%

170−180
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −255%	110−120 +255%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −148%	280−290 +148%
Grand Theft Auto V	26 −242%	89 +242%
Metro Exodus	20−22 −240%	68 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Valorant	150−160 −67.9%	260−270 +67.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −136%	100−110 +136%
Cyberpunk 2077	14−16 −293%	55 +293%
Far Cry 5	33 −200%	99 +200%
Forza Horizon 4	35−40 −210%	120−130 +210%
Hogwarts Legacy	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −246%	80−85 +246%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−217%

110−120
+217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Grand Theft Auto V	25 −296%	99 +296%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	12−14 −217%	35−40 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −260%	72 +260%
Valorant	85−90 −190%	250−260 +190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −187%	65−70 +187%
Counter-Strike 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Cyberpunk 2077	6−7 −333%	26 +333%
Dota 2	52 −50%	78 +50%
Far Cry 5	16 −325%	68 +325%
Forza Horizon 4	27−30 −189%	80−85 +189%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −293%	55−60 +293%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−250%

55−60
+250%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6850M XT เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
RX 6850M XT เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
RX 6850M XT เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 12%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 385%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6850M XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.19	43.11
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	165 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 166.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6850M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

Radeon RX 6850M XT

Radeon RX 6650M XT

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

NVIDIA 3070 Ti Mobile

1650 Ti Max-Q

NVIDIA A2000 12 GB

1650 Ti Max-Q

Apple Pro 14-Core GPU

1650 Ti Max-Q

Apple Pro 16-Core GPU

NVIDIA 3050 8 GB GA107

1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 241 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: