Radeon RX 6700M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	343	157
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.79	17.77
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1489 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	135 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	345.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	11.06 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.35

RX 6700M 32.29
+110%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6469

RX 6700M 13608
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 6700M 33497
+190%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 6700M 66973
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 6700M 27924
+226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 6700M 91672
+92.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RX 6700M 8989
+190%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −119%	118 +119%
1440p	33 −97%	65−70 +97%
4K	24 −108%	50−55 +108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −112%	180−190 +112%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Hogwarts Legacy	30−33 −147%	70−75 +147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −77.6%	110−120 +77.6%
Counter-Strike 2	85−90 −112%	180−190 +112%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Far Cry 5	56 −83.9%	103 +83.9%
Fortnite	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	120−130 +96.9%
Forza Horizon 5	50−55 −108%	100−110 +108%
Hogwarts Legacy	30−33 −147%	70−75 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −128%	130−140 +128%
Valorant	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −77.6%	110−120 +77.6%
Counter-Strike 2	85−90 −112%	180−190 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.5%	270−280 +34.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Dota 2	112 −9.8%	123 +9.8%
Far Cry 5	51 −90.2%	97 +90.2%
Fortnite	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	120−130 +96.9%
Forza Horizon 5	50−55 −108%	100−110 +108%
Grand Theft Auto V	67 −74.6%	117 +74.6%
Hogwarts Legacy	30−33 −147%	70−75 +147%
Metro Exodus	31 −145%	75−80 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −128%	130−140 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −204%	164 +204%
Valorant	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −77.6%	110−120 +77.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Dota 2	106 −5.7%	112 +5.7%
Far Cry 5	48 −89.6%	91 +89.6%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	120−130 +96.9%
Hogwarts Legacy	30−33 −147%	70−75 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −128%	130−140 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −197%	95 +197%
Valorant	120−130 −38.9%	175 +38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−70.1%

140−150
+70.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −153%	80−85 +153%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −96.6%	220−230 +96.6%
Grand Theft Auto V	26 −146%	60−65 +146%
Metro Exodus	20−22 −135%	45−50 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.6%	170−180 +13.6%
Valorant	150−160 −50.6%	230−240 +50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	35−40 +157%
Far Cry 5	33 −136%	75−80 +136%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	90−95 +131%
Hogwarts Legacy	16−18 −124%	35−40 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60−65 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−140%

80−85
+140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Grand Theft Auto V	25 −172%	65−70 +172%
Hogwarts Legacy	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	12−14 −142%	27−30 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −155%	50−55 +155%
Valorant	85−90 −129%	190−200 +129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −126%	50−55 +126%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	52 −90.4%	95−100 +90.4%
Far Cry 5	16 −156%	40−45 +156%
Forza Horizon 4	27−30 −114%	60−65 +114%
Hogwarts Legacy	10−11 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −167%	40−45 +167%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−150%

40−45
+150%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 6700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
RX 6700M เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
RX 6700M เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 208%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700M เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.35	32.29
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	135 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 170%

ในทางกลับกัน RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6700M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 127 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6700M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: