GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比GTX 1650 Ti Max-Q高出了168%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 337 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.06 | 18.74 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 76.80 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 2.458 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−137%
| 135
+137%
|
| 1440p | 39
−115%
| 84
+115%
|
| 4K | 27
−111%
| 57
+111%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
| Far Cry 5 | 56
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Fortnite | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Valorant | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Fortnite | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Metro Exodus | 31
−274%
|
116
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−267%
|
198
+267%
|
| Valorant | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Dota 2 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−281%
|
122
+281%
|
| Valorant | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−149%
|
280−290
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−242%
|
89
+242%
|
| Metro Exodus | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−69.6%
|
260−270
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Far Cry 5 | 33
−200%
|
99
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−296%
|
99
+296%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Far Cry 5 | 16
−325%
|
68
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的137% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的115% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 12%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6850M XT的速度要快 385%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6850M XT 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
