RTX A2000 12 GB เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.48

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ337144
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล97.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0534.88
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
160.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
RTX A2000 12 GB 30.68
+112%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
RTX A2000 12 GB 13720
+112%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−111%
120−130
+111%
1440p39
−105%
80−85
+105%
4K27
−104%
55−60
+104%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.74
1440pไม่มีข้อมูล5.61
4Kไม่มีข้อมูล8.16

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−107%
85−90
+107%
Counter-Strike 2 85−90
−102%
180−190
+102%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−107%
85−90
+107%
Battlefield 5 65−70
−109%
140−150
+109%
Counter-Strike 2 85−90
−102%
180−190
+102%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%
Far Cry 5 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Fortnite 85−90
−107%
180−190
+107%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Forza Horizon 5 50−55
−100%
100−105
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%
Valorant 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−107%
85−90
+107%
Battlefield 5 65−70
−109%
140−150
+109%
Counter-Strike 2 85−90
−102%
180−190
+102%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−94.2%
400−450
+94.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%
Dota 2 112
−105%
230−240
+105%
Far Cry 5 51
−96.1%
100−105
+96.1%
Fortnite 85−90
−107%
180−190
+107%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Forza Horizon 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Grand Theft Auto V 67
−109%
140−150
+109%
Metro Exodus 31
−110%
65−70
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−104%
110−120
+104%
Valorant 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−109%
140−150
+109%
Cyberpunk 2077 30−35
−97%
65−70
+97%
Dota 2 106
−108%
220−230
+108%
Far Cry 5 48
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−103%
65−70
+103%
Valorant 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−107%
180−190
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−110%
65−70
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−107%
240−250
+107%
Grand Theft Auto V 26
−112%
55−60
+112%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%
Valorant 150−160
−89.9%
300−310
+89.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−105%
90−95
+105%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 33
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 35−40
−105%
80−85
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−100%
70−75
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 25
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−100%
40−45
+100%
Valorant 85−90
−107%
180−190
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 52
−112%
110−120
+112%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.48 30.68
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
T400 4 GB T400 4 GB
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX A4500 RTX A4500
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 150 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่