Radeon RX 6800M เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 SUPER
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon RX 6800M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.15

RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 6800M RX 6800M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229168
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0016.23
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS12.24 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.15
RX 6800M 31.56
+30.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10178
RX 6800M 13301
+30.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
RX 6800M 40391
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
RX 6800M 77244
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
RX 6800M 34199
+180%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
RX 6800M 160859
+136%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+35.4%
RX 6800M 482999

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
RX 6800M 118
+4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58
RX 6800M 131
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8
RX 6800M 39
+362%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55
RX 6800M 181
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40
RX 6800M 101
+151%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30
RX 6800M 60
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
RX 6800M 141
+156%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5
+86.2%
RX 6800M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 SUPER 127
RX 6800M 226
+78%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−57.4%
107
+57.4%
1440p35
−103%
71
+103%
4K21
−105%
43
+105%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+34.8%
180−190
−34.8%
Cyberpunk 2077 63
−95.2%
123
+95.2%
Hogwarts Legacy 72
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−98.6%
143
+98.6%
Counter-Strike 2 201
+9.2%
180−190
−9.2%
Cyberpunk 2077 50
−120%
110
+120%
Far Cry 5 93
−14%
106
+14%
Fortnite 120−130
−19.8%
140−150
+19.8%
Forza Horizon 4 95−100
−27.6%
120−130
+27.6%
Forza Horizon 5 93
−40.9%
131
+40.9%
Hogwarts Legacy 54
−61.1%
87
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−33%
120−130
+33%
Valorant 160−170
−17.8%
190−200
+17.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−143%
141
+143%
Counter-Strike 2 96
−91.7%
180−190
+91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.5%
270−280
+6.5%
Cyberpunk 2077 40
−155%
102
+155%
Dota 2 209
+65.9%
126
−65.9%
Far Cry 5 86
−18.6%
102
+18.6%
Fortnite 120−130
−19.8%
140−150
+19.8%
Forza Horizon 4 95−100
−27.6%
120−130
+27.6%
Forza Horizon 5 82
−52.4%
125
+52.4%
Grand Theft Auto V 103
−8.7%
112
+8.7%
Hogwarts Legacy 41
−90.2%
78
+90.2%
Metro Exodus 51
−106%
105
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−33%
120−130
+33%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−109%
188
+109%
Valorant 160−170
−17.8%
190−200
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−144%
139
+144%
Cyberpunk 2077 34
−188%
98
+188%
Dota 2 191
+66.1%
115
−66.1%
Far Cry 5 79
−20.3%
95
+20.3%
Forza Horizon 4 95−100
−27.6%
120−130
+27.6%
Hogwarts Legacy 33
−100%
66
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−33%
120−130
+33%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−118%
109
+118%
Valorant 160−170
−17.8%
190−200
+17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−19.8%
140−150
+19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−48.1%
75−80
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−27.4%
220−230
+27.4%
Grand Theft Auto V 45
−86.7%
84
+86.7%
Metro Exodus 29
−103%
59
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−13%
230−240
+13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−210%
130
+210%
Cyberpunk 2077 20
−155%
51
+155%
Far Cry 5 54
−85.2%
100
+85.2%
Forza Horizon 4 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Hogwarts Legacy 22
−132%
51
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−36.7%
80−85
+36.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−260%
35−40
+260%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85
+88.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 16
−138%
38
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−87.5%
60
+87.5%
Valorant 140−150
−34.5%
190−200
+34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−242%
82
+242%
Counter-Strike 2 24−27
−44%
35−40
+44%
Cyberpunk 2077 3
−667%
23
+667%
Dota 2 80
−18.8%
95
+18.8%
Far Cry 5 24
−154%
61
+154%
Forza Horizon 4 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Hogwarts Legacy 7
−286%
27
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800M เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800M เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 66%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 667%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 6800M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.15 31.56
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 145 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GT 1010 GT 1010
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 6700M RX 6700M
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Tesla V100 DGXS 32 GB Tesla V100 DGXS 32 GB
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
A10 PCIe A10 PCIe
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
A16 PCIe A16 PCIe
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
A30 PCIe A30 PCIe
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
A10G A10G
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
T400 Mobile T400 Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5068 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 329 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่