Radeon RX 5500 XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER และ Radeon RX 5500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
22.73
+11.6%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 5500 XT RX 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ220247
จัดอันดับตามความนิยม4888
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1012.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm180 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz14000 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 22.73
+11.6%
RX 5500 XT 20.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10163
+11.6%
RX 5500 XT 9108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
RX 5500 XT 19499
+7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
RX 5500 XT 68429
+6.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
RX 5500 XT 14305
+17.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
RX 5500 XT 86609
+27%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55744
+25.2%
RX 5500 XT 44510

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+16.6%
RX 5500 XT 560812

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 SUPER 53337
+26.2%
RX 5500 XT 42248

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+3.1%
RX 5500 XT 110

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58
RX 5500 XT 122
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8
RX 5500 XT 78
+831%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55
RX 5500 XT 105
+90.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40
RX 5500 XT 64
+58.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30
RX 5500 XT 51
+71.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
RX 5500 XT 78
+42.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5
RX 5500 XT 15
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 SUPER 127
RX 5500 XT 128
+0.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−11.6%
77
+11.6%
1440p37
−18.9%
44
+18.9%
4K23
−8.7%
25
+8.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.19
1440pไม่มีข้อมูล3.84
4Kไม่มีข้อมูล6.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+1%
98
−1%
Counter-Strike 2 248
−2.4%
254
+2.4%
Cyberpunk 2077 63
−23.8%
78
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
−2.7%
75
+2.7%
Battlefield 5 72
−2.8%
74
+2.8%
Counter-Strike 2 201
+2.6%
196
−2.6%
Cyberpunk 2077 50
−22%
61
+22%
Far Cry 5 93
−12.9%
105
+12.9%
Fortnite 120−130
+8%
110−120
−8%
Forza Horizon 4 95−100
+25.6%
78
−25.6%
Forza Horizon 5 93
−17.2%
109
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.8%
85−90
−12.8%
Valorant 160−170
+7%
150−160
−7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−2.4%
43
+2.4%
Battlefield 5 58
−22.4%
71
+22.4%
Counter-Strike 2 96
−2.1%
98
+2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+4.4%
240−250
−4.4%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45
+12.5%
Dota 2 209
+40.3%
149
−40.3%
Far Cry 5 86
−11.6%
96
+11.6%
Fortnite 120−130
+8%
110−120
−8%
Forza Horizon 4 95−100
+48.5%
66
−48.5%
Forza Horizon 5 82
−14.6%
94
+14.6%
Grand Theft Auto V 103
+9.6%
94
−9.6%
Metro Exodus 51
−2%
52
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.8%
85−90
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−5.6%
95
+5.6%
Valorant 160−170
+7%
150−160
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−19.3%
68
+19.3%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40
+17.6%
Dota 2 191
+33.6%
143
−33.6%
Far Cry 5 79
−12.7%
89
+12.7%
Forza Horizon 4 95−100
+75%
56
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+12.8%
85−90
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−16%
58
+16%
Valorant 160−170
+47.4%
114
−47.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+8%
110−120
−8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−5.8%
55
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
44
−2.3%
Metro Exodus 29
−6.9%
31
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+6.1%
190−200
−6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−31%
55
+31%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 54
−11.1%
60
+11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+56.1%
41
−56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 10
−30%
13
+30%
Grand Theft Auto V 45
+7.1%
42
−7.1%
Metro Exodus 16
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%
Valorant 140−150
+13.3%
120−130
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−45.8%
35
+45.8%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8
+167%
Dota 2 80
+2.6%
78
−2.6%
Far Cry 5 24
−25%
30
+25%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 110%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (54%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (44%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.73 20.37
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 5500 RX 5500
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Playstation 5 GPU 5 GPU
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Pro W5500 Pro W5500
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4921 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3048 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon RX 5500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่