GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX 5500 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon RX 5500 XT高出11%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 55 | 75 |
价质比 | 27.05 | 15.41 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU116 | Navi 14 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年前) | 12 12月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
现在的价格 | $206 | $317 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 76% 性价比高于 RX 5500 XT。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
核心频率 | 1530 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 162.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 180 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon RX 5500 XT高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX 5500 XT好11%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好17%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好26%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX 5500 XT好23%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX 5500 XT好17%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX 5500 XT好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX 5500 XT好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好831%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好90%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好58%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好72%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好43%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好180%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−5.6%
| 76
+5.6%
|
1440p | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
4K | 22
−9.1%
| 24
+9.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−35.8%
|
72
+35.8%
|
Battlefield 5 | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−22%
|
61
+22%
|
Far Cry 5 | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+11.5%
|
78
−11.5%
|
Hitman 3 | 105
+4%
|
101
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−123%
|
58
+123%
|
Battlefield 5 | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Far Cry 5 | 86
−11.6%
|
96
+11.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
Hitman 3 | 83
−4.8%
|
87
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
Metro Exodus | 51
−2%
|
52
+2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
39
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−227%
|
49
+227%
|
Battlefield 5 | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Far Cry 5 | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+55.4%
|
56
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−16%
|
58
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Hitman 3 | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
Metro Exodus | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−10%
|
44
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−185%
|
37
+185%
|
Battlefield 5 | 42
−31%
|
55
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Far Cry 5 | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Hitman 3 | 25
−20%
|
30
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−120%
|
11
+120%
|
Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−280%
|
19
+280%
|
Battlefield 5 | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8
+167%
|
Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
Far Cry New Dawn | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14
+75%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 5500 XT比GTX 1650 SUPER快5.6%。
1440p 分辨率:
- RX 5500 XT比GTX 1650 SUPER快16.7%。
4K 分辨率:
- RX 5500 XT比GTX 1650 SUPER快9.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1650 SUPER比RX 5500 XT快76.2%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5500 XT比GTX 1650 SUPER快280%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 SUPER 在 17项测试 中领先 (25%)
- RX 5500 XT 在 50项测试 中领先 (74%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。