GeForce GTX TITAN BLACK เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ GeForce GTX TITAN BLACK โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
20.53

TITAN BLACK มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500 XT อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ292289
จัดอันดับตามความนิยม95ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.863.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.806.73
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN BLACK อยู่ 952%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz889 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4235.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS5.645 TFLOPS
ROPs3248
TMUs88240
L1 Cacheไม่มีข้อมูล240 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz7.0 จีบี/s
224.0 จีบี/s336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 20.53
GTX TITAN BLACK 20.76
+1.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9077
ตัวอย่าง: 3358
GTX TITAN BLACK 9177
+1.1%
ตัวอย่าง: 445

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+22.4%
GTX TITAN BLACK 11690

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44766
+54.4%
GTX TITAN BLACK 28987

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RX 5500 XT 42126
+78.8%
GTX TITAN BLACK 23559

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+1.3%
75−80
−1.3%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K24
+0%
24−27
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+499%
13.32
−499%
1440p4.02
+521%
24.98
−521%
4K7.04
+491%
41.63
−491%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+1.6%
250−260
−1.6%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 72
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 105
+5%
100−105
−5%
Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 4 78
+4%
75−80
−4%
Forza Horizon 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Hogwarts Legacy 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Valorant 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−0.8%
250−260
+0.8%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Dota 2 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Far Cry 5 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 4 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Grand Theft Auto V 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Hogwarts Legacy 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95−100
+0%
Valorant 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Far Cry 5 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Hogwarts Legacy 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Valorant 114
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+5.3%
150−160
−5.3%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 60
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Hogwarts Legacy 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 42
+5%
40−45
−5%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Dota 2 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 21
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ GTX TITAN BLACK แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.53 20.76
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 250 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

ในทางกลับกัน GTX TITAN BLACK มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500 XT และ GeForce GTX TITAN BLACK ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
R9 390 Radeon R9 390
RX 5500 AMD RX 5500
vs
Arc A770 A770
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
HD Graphics 4600 4600
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 480 480
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 580 580
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 780 780
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 1650 1650
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 5500M 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3376 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN BLACK ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ GeForce GTX TITAN BLACK เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่