Radeon RX 5500 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ Radeon RX 5500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
30.34
+27.9%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 GTX 1660
RX 5500 XT RX 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ189238
จัดอันดับตามความนิยม4097
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.5747.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4412.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 และ RX 5500 XT มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8888

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm180 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz14000 MHz
192.1 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 30.34
+27.9%
RX 5500 XT 23.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11661
+27.9%
RX 5500 XT 9120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
+8%
RX 5500 XT 19499

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229
+4.1%
RX 5500 XT 68429

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
RX 5500 XT 14305
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
RX 5500 XT 86609
+5.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 57923
+30.1%
RX 5500 XT 44512

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+1.8%
RX 5500 XT 560812

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 56067
+32.7%
RX 5500 XT 42261

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+9.5%
RX 5500 XT 110

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
RX 5500 XT 122
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RX 5500 XT 78
+809%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
RX 5500 XT 105
+76.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
RX 5500 XT 64
+57.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
RX 5500 XT 51
+87.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
RX 5500 XT 78
+23.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
RX 5500 XT 15
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
+4.7%
RX 5500 XT 128

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+9.1%
77
−9.1%
1440p51
+21.4%
42
−21.4%
4K27
+8%
25
−8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.61
−18.8%
2.19
+18.8%
1440p4.29
−6.7%
4.02
+6.7%
4K8.11
−20%
6.76
+20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+9.1%
66
−9.1%
Cyberpunk 2077 71
−9.9%
78
+9.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%
Counter-Strike 2 56
+12%
50
−12%
Cyberpunk 2077 55
−1.8%
56
+1.8%
Forza Horizon 4 132
−0.8%
133
+0.8%
Forza Horizon 5 86
−7%
92
+7%
Metro Exodus 95
−4.2%
99
+4.2%
Red Dead Redemption 2 112
+3.7%
108
−3.7%
Valorant 138
−0.7%
139
+0.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%
Counter-Strike 2 48
+17.1%
41
−17.1%
Cyberpunk 2077 45
+7.1%
42
−7.1%
Dota 2 150
+33.9%
112
−33.9%
Far Cry 5 145
+237%
43
−237%
Fortnite 140−150
+20%
120−130
−20%
Forza Horizon 4 110
+1.9%
108
−1.9%
Forza Horizon 5 63
+3.3%
61
−3.3%
Grand Theft Auto V 115
+22.3%
94
−22.3%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+42.1%
150−160
−42.1%
Red Dead Redemption 2 40
+2.6%
39
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%
Valorant 65
−29.2%
84
+29.2%
World of Tanks 270−280
+8.7%
250−260
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%
Counter-Strike 2 43
+22.9%
35
−22.9%
Cyberpunk 2077 38
+5.6%
36
−5.6%
Dota 2 197
+37.8%
143
−37.8%
Far Cry 5 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 59
−5.1%
62
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.4%
150−160
−16.4%
Valorant 115
+0.9%
114
−0.9%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+18.2%
44
−18.2%
Grand Theft Auto V 52
+18.2%
44
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−34.9%
170−180
+34.9%
Red Dead Redemption 2 25
+4.2%
24
−4.2%
World of Tanks 190−200
+24.1%
150−160
−24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Counter-Strike 2 26
+36.8%
19
−36.8%
Cyberpunk 2077 23
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry 5 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Forza Horizon 4 67
+1.5%
66
−1.5%
Forza Horizon 5 40
+2.6%
39
−2.6%
Metro Exodus 59
−1.7%
60
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 72
−26.4%
91
+26.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+23.1%
13
−23.1%
Dota 2 49
+16.7%
42
−16.7%
Grand Theft Auto V 49
+16.7%
42
−16.7%
Metro Exodus 20
+5.3%
19
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+12.5%
70−75
−12.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+26.7%
15
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+16.7%
42
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8
−25%
Dota 2 87
+11.5%
78
−11.5%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Fortnite 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 4 36
−5.6%
38
+5.6%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21
−4.8%
Valorant 38
+52%
25
−52%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 237%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (78%)
  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.34 23.73
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 12 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Arc A580 Arc A580
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
พบกับ
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1660 1660
พบกับ
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1660 1660
พบกับ
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
พบกับ
GeForce MX350 GeForce MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5503 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน