GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ GeForce RTX 3050 A Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
26.39

RTX 3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ216192
จัดอันดับตามความนิยม48ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1446.56
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.075.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 26.39
RTX 3050 A Mobile 30.48
+15.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10166
RTX 3050 A Mobile 11744
+15.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
−12.7%
80−85
+12.7%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Counter-Strike 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Cyberpunk 2077 63
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Battlefield 5 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Counter-Strike 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 75
−13.3%
85−90
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−15.4%
300−310
+15.4%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 209
−14.8%
240−250
+14.8%
Far Cry 5 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Grand Theft Auto V 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−14%
65−70
+14%
Counter-Strike 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 191
−15.2%
220−230
+15.2%
Far Cry 5 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 200−210
−15.4%
240−250
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 2
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.39 30.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RTX 5060 RTX 5060
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4895 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่