Quadro T500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 30.5W 8Gbps
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ Quadro T500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
16.15
+79.2%

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T500 Mobile T500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ336488
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน37.1134.54
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz1250 MHz
112.1 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 Max-Q 16.15
+79.2%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
+38.6%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
+84.1%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
+92.9%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+68.7%
T500 Mobile 1788

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+63.9%
36
−63.9%
1440p29
+93.3%
15
−93.3%
4K18
+5.9%
17
−5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Red Dead Redemption 2 54
+125%
24−27
−125%
Valorant 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+103%
27−30
−103%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%
Dota 2 69
−30.4%
90
+30.4%
Far Cry 5 52
+85.7%
28
−85.7%
Fortnite 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Grand Theft Auto V 56
+80.6%
31
−80.6%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+66.2%
70−75
−66.2%
Red Dead Redemption 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Valorant 35
+2.9%
30−35
−2.9%
World of Tanks 167
+25.6%
130−140
−25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5
−540%
Dota 2 88
+17.3%
75
−17.3%
Far Cry 5 59
+119%
27
−119%
Forza Horizon 4 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Valorant 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+92.3%
13
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+87.5%
80−85
−87.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
World of Tanks 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 32
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+100%
14
−100%
Metro Exodus 10
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+105%
21−24
−105%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+0%
28
+0%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Fortnite 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 540%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (72%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.15 9.01
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 18 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.2% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
MX570 A GeForce MX570 A
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
พบกับ
M2000M Quadro M2000M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 3060
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3060 Ti 3060 Ti
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 662 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน