GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro T500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Max-Q con Quadro T500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.03
+78.1%

GTX 1650 Max-Q supera T500 Mobile di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni335483
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica36.6034.25
ArchitetturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome in codiceTU117TU117
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024896
Frequenza di nucleo930 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boost1125 MHz1695 MHz
Numero di transistori4,700 million4,700 million
Processo tecnologico12 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione72.0094.92
Prestazioni con la virgola mobile2.304 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1751 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria112.1 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.03
+78.1%
T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
+38.6%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779
+84.1%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
+92.9%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+68.7%
T500 Mobile 1788

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD57
+58.3%
36
−58.3%
1440p30
+100%
15
−100%
4K15
−13.3%
17
+13.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+123%
21−24
−123%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 63
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 48
+60%
30
−60%
Far Cry New Dawn 59
+136%
24−27
−136%
Forza Horizon 4 195
+225%
60−65
−225%
Hitman 3 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 71
+103%
35−40
−103%
Red Dead Redemption 2 54
+116%
24−27
−116%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+214%
21−24
−214%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 55
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 38
+35.7%
28
−35.7%
Far Cry New Dawn 41
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 179
+198%
60−65
−198%
Hitman 3 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 58
+107%
27−30
−107%
Red Dead Redemption 2 45
+80%
24−27
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−10%
21−24
+10%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 26
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Hitman 3 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+100%
40−45
−100%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
19
−57.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60−65
−35%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+100%
21−24
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 124
+226%
35−40
−226%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 32
+100%
16−18
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+71.9%
55−60
−71.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+125%
35−40
−125%
Metro Exodus 22
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+200%
6−7
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che GTX 1650 Max-Q e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è 58% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 Max-Q è 100% più veloce in 1440p
  • T500 Mobile è 13% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 226% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T500 Mobile è 10% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 49 test (72%)
  • T500 Mobile è in vantaggio in 3 test (4%)
  • c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.03 9.00
Novità 23 aprile 2019 2 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 30 watt 18 watt

GTX 1650 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

T500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 620 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.