GeForce GTX 1660 เทียบกับ GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
13.95

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก49
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล42.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.9017.26
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz2001 MHz
112.1 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 13.95
GTX 1660 26.09
+87%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6235
GTX 1660 11657
+87%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
GTX 1660 21064
+90.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
GTX 1660 71229
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
GTX 1660 14164
+82.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
GTX 1660 81755
+80.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879
GTX 1660 570753
+52.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−38.3%
83
+38.3%
1440p30
−66.7%
50
+66.7%
4K18
−50%
27
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−215%
271
+215%
Cyberpunk 2077 30−35
−122%
71
+122%
Hogwarts Legacy 27−30
−172%
79
+172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−67.2%
100−110
+67.2%
Counter-Strike 2 85−90
−159%
223
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Far Cry 5 38
−163%
100
+163%
Fortnite 138
+3.8%
130−140
−3.8%
Forza Horizon 4 74
−78.4%
132
+78.4%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100
+108%
Hogwarts Legacy 27−30
−103%
59
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−31.8%
110−120
+31.8%
Valorant 120−130
−149%
306
+149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−98.1%
100−110
+98.1%
Counter-Strike 2 85−90
−24.4%
107
+24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−61.7%
270−280
+61.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Dota 2 94
−133%
219
+133%
Far Cry 5 35
−163%
92
+163%
Fortnite 80
−66.3%
130−140
+66.3%
Forza Horizon 4 69
−78.3%
123
+78.3%
Forza Horizon 5 45−50
−83.3%
88
+83.3%
Grand Theft Auto V 56
−105%
115
+105%
Hogwarts Legacy 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Metro Exodus 28
−104%
57
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−57.7%
110−120
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−92.5%
102
+92.5%
Valorant 120−130
−133%
287
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−118%
100−110
+118%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40
+25%
Dota 2 88
−124%
197
+124%
Far Cry 5 33
−161%
86
+161%
Forza Horizon 4 55
−78.2%
98
+78.2%
Hogwarts Legacy 27−30
−24.1%
36
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−111%
110−120
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−90%
57
+90%
Valorant 120−130
+7%
115
−7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−125%
130−140
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−107%
62
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−75.9%
190−200
+75.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−108%
52
+108%
Metro Exodus 16
−106%
33
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14%
129
−14%
Valorant 150−160
−46.8%
226
+46.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
76
+100%
Hogwarts Legacy 16−18
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
45−50
+104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−94.4%
70−75
+94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−75%
49
+75%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 10
−100%
20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35
+94.4%
Valorant 80−85
−48.8%
125
+48.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−132%
40−45
+132%
Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 50−55
−61.1%
87
+61.1%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−88.2%
30−35
+88.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−200%
30−35
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 215%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.95 26.09
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87% และ

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Arc B580 Arc B580
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Quadro P520 Quadro P520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 675 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5728 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่