GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ GTX 1650 SUPER

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	209	333
จัดอันดับตามความนิยม	57	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.28	37.11
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU116	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	138.0	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.416 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	1751 MHz
	192.0 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 SUPER 26.43
+64.2%

GTX 1650 Max-Q 16.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10166
+64.1%

GTX 1650 Max-Q 6194

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+64.4%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
+108%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
+56.9%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+50.7%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+74.9%

GTX 1650 Max-Q 373879

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	70 +18.6%	59 −18.6%
1440p	36 +24.1%	29 −24.1%
4K	23 +27.8%	18 −27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+152%

24−27

−152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +16.3%	49 −16.3%
Assassin's Creed Valhalla	53 +104%	24−27 −104%
Battlefield 5	85−90 +36.5%	63 −36.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Cyberpunk 2077	50 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	60−65 +25%	48 −25%
Far Cry New Dawn	65−70 +15.3%	59 −15.3%
Forza Horizon 4	150−160 −29.1%	195 +29.1%
Hitman 3	62 +100%	30−35 −100%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50%	80−85 −50%
Metro Exodus	69 −2.9%	71 +2.9%
Red Dead Redemption 2	84 +55.6%	54 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +73.1%	50−55 −73.1%
Watch Dogs: Legion	180 +122%	80−85 −122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Assassin's Creed Valhalla	26 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	85−90 +56.4%	55 −56.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +35%	40 −35%
Cyberpunk 2077	40 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +65.9%	41 −65.9%
Forza Horizon 4	150−160 −18.5%	179 +18.5%
Hitman 3	59 +90.3%	30−35 −90.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +50%	80−85 −50%
Metro Exodus	82 +41.4%	58 −41.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +51.1%	45 −51.1%
Shadow of the Tomb Raider	101 +94.2%	50−55 −94.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Watch Dogs: Legion	180 +122%	80−85 −122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +185%	20 −185%
Assassin's Creed Valhalla	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +116%	25 −116%
Cyberpunk 2077	34 +36%	24−27 −36%
Far Cry 5	60−65 +131%	26 −131%
Forza Horizon 4	150−160 +175%	55 −175%
Hitman 3	53 +71%	30−35 −71%
Horizon Zero Dawn	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	83 +59.6%	50−55 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30 −66.7%
Watch Dogs: Legion	21 −286%	80−85 +286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+57.1%

−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +53.8%	26 −53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	20 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Forza Horizon 4	150−160 +21.8%	124 −21.8%
Hitman 3	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Horizon Zero Dawn	60 +81.8%	30−35 −81.8%
Metro Exodus	55 +71.9%	32 −71.9%
Shadow of the Tomb Raider	60 +100%	30−33 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Watch Dogs: Legion	164 +67.3%	95−100 −67.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+69.2%

24−27

−69.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +136%	11 −136%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Hitman 3	34 +183%	12−14 −183%
Horizon Zero Dawn	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%
Metro Exodus	32 +45.5%	22 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +100%	8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+61.5%

−61.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 185%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 286%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.43	16.10
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤศจิกายน 2019	23 เมษายน 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	30 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1650 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 SUPER

พบกับ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 Max-Q

พบกับ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1650 SUPER

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

พบกับ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1650 SUPER

พบกับ

Radeon RX 560 XT

GeForce GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4811 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 641 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: