GeForce GTX 1650 Max-Q vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.69 |
| Энергоэффективность | 37.07 | 17.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−42.4%
| 84
+42.4%
|
| 1440p | 29
−75.9%
| 51
+75.9%
|
| 4K | 18
−50%
| 27
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.61 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Elden Ring | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−107%
|
112
+107%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Dota 2 | 69
−117%
|
150
+117%
|
| Elden Ring | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Far Cry 5 | 52
−179%
|
145
+179%
|
| Fortnite | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−105%
|
115
+105%
|
| Metro Exodus | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−83.1%
|
216
+83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Valorant | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| World of Tanks | 167
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Dota 2 | 88
−124%
|
197
+124%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.9%
|
95
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Valorant | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Elden Ring | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.5%
|
129
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| World of Tanks | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Metro Exodus | 32
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Valorant | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Elden Ring | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Metro Exodus | 10
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Fortnite | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Так GTX 1650 Max-Q и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 76% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 16% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.12 | 30.33 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 88.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
