指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce GTX 1080対AMD Radeon RX Vega 64
今の価格
394$
ゲームサポート
99%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1607
- ビデオメモリー容量 8 GB GDDR5X
- メモリーのタイプ GDDR5X
- メモリー周波数 10 Gbps
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1630
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ HBM2
- メモリー周波数 945
- 最大解像度
今の価格
299$
ゲームサポート
97%
一般的な情報
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 71 | 79 |
| 人気順の場所 | 75 | データなし |
| お得感 | 32.39 | 47.31 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | Pascal GP104 | Vega |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 ５月 2016 (6年前) | 14 ８月 2017 (5年前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | $499 |
| 今の価格 | $394 (0.7x) | $299 (0.6x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4096 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1630 MHz |
| Boost周波数 | 1733 MHz | 1546 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 12,500 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 295 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 277.3 | 395.8 |
| 浮動小数点性能 | 8,873 gflops | 13,353 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 26.7センチ | 279 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 推奨電源 | 500 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 945 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 483.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | + |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
- SPECviewperf 12 - Catia
- SPECviewperf 12 - Solidworks
- SPECviewperf 12 - Siemens NX
- SPECviewperf 12 - Creo
- SPECviewperf 12 - Medical
- SPECviewperf 12 - Energy
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1080は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 64を5%上回る。
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1080を3%上回る。
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1080を5%上回る。
ベンチマークのカバー率 13%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike ScoreにおいてGeForce GTX 1080を10%上回る。
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1080を5%上回る。
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 13%
Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1080を6%上回る。
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce GTX 1080は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 64を7%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 1080は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon RX Vega 64を67%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1080を33%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1080を177%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 1080を45%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 1080を106%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 1080を7%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 1080を42%上回る。
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce GTX 1080を14%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 1080を13%上回る。
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 1080は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon RX Vega 64を71%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 1080を107%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 1080を32%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 1080を180%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 1080を6%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 1080を45%上回る。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてGeForce GTX 1080を44%上回る。
マイニングハッシュレート
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | データなし |
| Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | データなし |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | 31.5 Mh/s |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | データなし |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 1.9 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1080およびRadeon RX Vega 64のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 128
+9.4%
| 117
−9.4%
|
| 1440p | 79
+2.6%
| 77
−2.6%
|
| 4K | 58
+16%
| 50
−16%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.1%
|
161
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−19.3%
|
167
+19.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−19.4%
|
148
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 142
−2.8%
|
146
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+1%
|
97
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Battlefield 5 | 123
−13%
|
139
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Metro Exodus | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 39.30 | 37.36 |
| ノベルティ | 6 ５月 2016 | 14 ８月 2017 |
| コスト | $599 | $499 |
| メモリーのバスの幅 | 256 | 2048 |
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4096 |
| メモリー帯域幅 | 320 | 483.8 |
| プロセス | 16 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 295 ワット |
GeForce GTX 1080とRadeon RX Vega 64のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのGeForce GTX 1080の競合品
AMDのGeForce GTX 1080の最も近い敵は、平均で3％遅く、ランキングで3 ポジション位低いであるRadeon RX 6600だと考えています。
ここでは、GeForce GTX 1080に最も近いAMDのライバルを紹介します。
NVIDIAからのRadeon RX Vega 64の競合品
NVIDIAのRadeon RX Vega 64の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで1 ポジション位高いであるGeForce GTX 1070 Tiだと考えています。
ここでは、Radeon RX Vega 64に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
