Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.11
+9.3%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 GTX 1070
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ145172
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.6045.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1910.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 95%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt210 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s786 MHz
256 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 35.11
+9.3%
Pro Vega 56 32.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13507
+9.3%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
Pro Vega 56 25589
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+2.6%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47401
Pro Vega 56 61748
+30.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 48244
Pro Vega 56 66124
+37.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+15%
100
−15%
1440p67
+11.7%
60−65
−11.7%
4K50
−22%
61
+22%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.30
−21.1%
3.99
+21.1%
1440p5.66
−17.6%
6.65
+17.6%
4K7.58
+15.9%
6.54
−15.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+29%
65−70
−29%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Battlefield 5 164
+57.7%
100−110
−57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+40%
65−70
−40%
Cyberpunk 2077 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Far Cry 5 109
+51.4%
70−75
−51.4%
Far Cry New Dawn 110
+35.8%
80−85
−35.8%
Forza Horizon 4 284
+66.1%
170−180
−66.1%
Hitman 3 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Metro Exodus 127
+18.7%
100−110
−18.7%
Red Dead Redemption 2 115
+45.6%
75−80
−45.6%
Shadow of the Tomb Raider 176
+55.8%
110−120
−55.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+75.4%
65−70
−75.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Battlefield 5 152
+46.2%
100−110
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Far Cry 5 88
+22.2%
70−75
−22.2%
Far Cry New Dawn 86
+6.2%
80−85
−6.2%
Forza Horizon 4 261
+52.6%
170−180
−52.6%
Hitman 3 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Metro Exodus 112
+4.7%
100−110
−4.7%
Red Dead Redemption 2 94
+19%
75−80
−19%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+9%
65−70
−9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−25.5%
65−70
+25.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Far Cry 5 66
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 4 94
−81.9%
170−180
+81.9%
Hitman 3 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−1.6%
64
+1.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+17.7%
75−80
−17.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry New Dawn 58
+18.4%
45−50
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 47
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 248
+34.8%
180−190
−34.8%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Metro Exodus 71
+16.4%
60−65
−16.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+14%
40−45
−14%
Watch Dogs: Legion 170−180
+5.9%
160−170
−5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+27.8%
50−55
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+56.3%
30−35
−56.3%
Far Cry New Dawn 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Hitman 3 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+6.3%
150−160
−6.3%
Metro Exodus 38
−2.6%
35−40
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2.4%
42
−2.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+21.4%
27−30
−21.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 75%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (92%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.11 32.11
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ Radeon Pro Vega 56 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 1070 GTX 1070
พบกับ
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
P104-101 P104 101
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
P102-100 P102 100
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
R7 350 Radeon R7 350
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8691 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน