Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
37.74
+19%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125179
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.2646.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6110.53
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 52%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24323584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz786 MHz
256.3 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 37.74
+19%
Pro Vega 56 31.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14697
+19%
Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+7.5%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+3.4%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55390
Pro Vega 56 61755
+11.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 Ti 61154
Pro Vega 56 66124
+8.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+16.7%
96
−16.7%
1440p72
+20%
60−65
−20%
4K54
−5.6%
57
+5.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
+16.7%
4.16
−16.7%
1440p5.54
+20%
6.65
−20%
4K7.39
−5.6%
7.00
+5.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%
Counter-Strike 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%
Battlefield 5 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%
Counter-Strike 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Far Cry 5 114
+16.3%
95−100
−16.3%
Fortnite 150−160
+13%
130−140
−13%
Forza Horizon 4 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Forza Horizon 5 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.5%
110−120
−18.5%
Valorant 210−220
+11.6%
190−200
−11.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%
Battlefield 5 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%
Counter-Strike 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Dota 2 127
+18.7%
107
−18.7%
Far Cry 5 108
+10.2%
95−100
−10.2%
Fortnite 150−160
+13%
130−140
−13%
Forza Horizon 4 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Forza Horizon 5 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
Grand Theft Auto V 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Metro Exodus 66
−3%
65−70
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.5%
110−120
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+4.3%
116
−4.3%
Valorant 210−220
+11.6%
190−200
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Dota 2 121
+18.6%
102
−18.6%
Far Cry 5 102
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 100
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 5 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.5%
110−120
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+12.5%
64
−12.5%
Valorant 210−220
+11.6%
190−200
−11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−26.6%
130−140
+26.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+17.4%
200−210
−17.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Metro Exodus 40
−5%
40−45
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+7.9%
220−230
−7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry 5 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 5 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−4.2%
75−80
+4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 25
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+11.9%
42
−11.9%
Valorant 210−220
+19.4%
180−190
−19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 105
+9.4%
96
−9.4%
Far Cry 5 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 4 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+2.9%
35−40
−2.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 29%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.74 31.72
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GT 220 GT 220
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 7660D HD 7660D
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
R2 Graphics R2 Graphics
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
Tesla M10 Tesla M10
vs
RTX A2000 RTX A2000
TITAN V TITAN V
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3980 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่