GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 8 GB อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 138 | 179 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 14 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 63.87 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 17.22 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GA106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 1552 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 1777 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 142.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 9.098 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+14.2%
| 120−130
−14.2%
|
4K | 95
+18.8%
| 80−85
−18.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.08 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 3.11 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Fortnite | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Valorant | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Dota 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Fortnite | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Valorant | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Dota 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Valorant | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Metro Exodus | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 240−250
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Valorant | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Dota 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.17 | 28.23 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14%
ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป