GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
16.96

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ297173
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.4664.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8817.28
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 143%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt130 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−59.4%
110−120
+59.4%
1440p46
−63%
75−80
+63%
4K30
−50%
45−50
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44
−51.8%
2.26
+51.8%
1440p5.15
−55.3%
3.32
+55.3%
4K7.90
−42.8%
5.53
+42.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Counter-Strike 2 137
−60.6%
220−230
+60.6%
Cyberpunk 2077 37
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Battlefield 5 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Counter-Strike 2 110
−63.6%
180−190
+63.6%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 75
−60%
120−130
+60%
Fortnite 177
−63.8%
290−300
+63.8%
Forza Horizon 4 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 5 69
−59.4%
110−120
+59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Valorant 136
−61.8%
220−230
+61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Battlefield 5 81
−60.5%
130−140
+60.5%
Counter-Strike 2 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−57.7%
350−400
+57.7%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Dota 2 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Far Cry 5 68
−61.8%
110−120
+61.8%
Fortnite 105
−61.9%
170−180
+61.9%
Forza Horizon 4 91
−64.8%
150−160
+64.8%
Forza Horizon 5 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Grand Theft Auto V 74
−62.2%
120−130
+62.2%
Metro Exodus 40
−62.5%
65−70
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−64.2%
110−120
+64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Valorant 134
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Dota 2 118
−61%
190−200
+61%
Far Cry 5 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 71
−54.9%
110−120
+54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−63.5%
85−90
+63.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Valorant 72
−52.8%
110−120
+52.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−60.5%
130−140
+60.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−60.7%
270−280
+60.7%
Valorant 133
−65.4%
220−230
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Forza Horizon 4 57
−57.9%
90−95
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−60%
80−85
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 117
−62.4%
190−200
+62.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 35
−57.1%
55−60
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−52.2%
35−40
+52.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.96 28.21
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 600 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13824 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่