GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 (mobile) supera RTX 3050 8 GB di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 169 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.35 | 67.61 |
| Efficienza energetica | 16.34 | 17.37 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
| 4K | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39
−76.1%
| 2.49
+76.1%
|
| 1440p | 7.14
−72.1%
| 4.15
+72.1%
|
| 4K | 8.93
−79.3%
| 4.98
+79.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 76% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 72% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 79% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Metro Exodus | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Valorant | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Fortnite | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Valorant | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Valorant | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Fortnite | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 14% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 17% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 12% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.99 | 31.32 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
