GeForce GTX 1660 เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
25.53

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224201
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก49
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล45.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0317.17
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2001 MHz
320.3 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 25.53
GTX 1660 29.15
+14.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
GTX 1660 11655
+14.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+11.8%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 1660 71229
+80%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+28.4%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+40.1%
GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
GTX 1660 570753
+47.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+22.9%
83
−22.9%
1440p65
+30%
50
−30%
4K50
+85.2%
27
−85.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−89.5%
271
+89.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Hogwarts Legacy 50−55
−51.9%
79
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+24.3%
100−110
−24.3%
Counter-Strike 2 140−150
−55.9%
223
+55.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.4%
58
+7.4%
Far Cry 5 91
−9.9%
100
+9.9%
Fortnite 188
+41.4%
130−140
−41.4%
Forza Horizon 4 124
−6.5%
132
+6.5%
Forza Horizon 5 75−80
−26.6%
100
+26.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−13.5%
59
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−1.8%
110−120
+1.8%
Valorant 160−170
−81.1%
306
+81.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+13.1%
100−110
−13.1%
Counter-Strike 2 140−150
+33.6%
107
−33.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.2%
270−280
+4.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Dota 2 106
−107%
219
+107%
Far Cry 5 89
−3.4%
92
+3.4%
Fortnite 127
−4.7%
130−140
+4.7%
Forza Horizon 4 122
−0.8%
123
+0.8%
Forza Horizon 5 75−80
−11.4%
88
+11.4%
Grand Theft Auto V 94
−22.3%
115
+22.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+13%
46
−13%
Metro Exodus 64
+12.3%
57
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−8.7%
110−120
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+15.7%
102
−15.7%
Valorant 203
−41.4%
287
+41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40
−35%
Dota 2 102
−93.1%
197
+93.1%
Far Cry 5 85
−1.2%
86
+1.2%
Forza Horizon 4 106
+8.2%
98
−8.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+44.4%
36
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−41.3%
110−120
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+12.3%
57
−12.3%
Valorant 128
+11.3%
115
−11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−22%
130−140
+22%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−12.6%
190−200
+12.6%
Grand Theft Auto V 61
+17.3%
52
−17.3%
Metro Exodus 37
+12.1%
33
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 194
−16.5%
226
+16.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+6.5%
75−80
−6.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 66
+11.9%
59
−11.9%
Forza Horizon 4 84
+10.5%
76
−10.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+16.7%
24
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−9.4%
70−75
+9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Grand Theft Auto V 64
+30.6%
49
−30.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 23
+15%
20
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%
Valorant 185
+48%
125
−48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Dota 2 80−85
−7.4%
87
+7.4%
Far Cry 5 34
+13.3%
30
−13.3%
Forza Horizon 4 55
+10%
50
−10%
Hogwarts Legacy 16−18
+23.1%
13
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−18.5%
30−35
+18.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+3%
30−35
−3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 56%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 107%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (50%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.53 29.15
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GeForce 9200M NVIDIA GeForce 9200M
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GTX 1050 มือถือ
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 Max-Q NVIDIA GTX 1660 Max-Q
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5760 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่