GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.22
+41.5%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ157239
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.39ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.998.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s5000 MHz
256 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 30.22
+41.5%
GTX 980M SLI 21.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+12%
GTX 980M SLI 22006

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
+6.6%
GTX 980M SLI 47841

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
GTX 980M SLI 18632
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
GTX 980M SLI 124076
+16%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82
+81.1%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 132
+63.7%
GTX 980M SLI 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p190−200
+40.7%
135
−40.7%
Full HD117
+6.4%
110
−6.4%
1440p69
+53.3%
45−50
−53.3%
4K49
+63.3%
30−35
−63.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+39.6%
130−140
−39.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Hogwarts Legacy 70−75
+49%
45−50
−49%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+51.6%
90−95
−51.6%
Counter-Strike 2 180−190
+39.6%
130−140
−39.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 106
+35.9%
75−80
−35.9%
Fortnite 256
+121%
110−120
−121%
Forza Horizon 4 129
+38.7%
90−95
−38.7%
Forza Horizon 5 100−110
+39.2%
70−75
−39.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+49%
45−50
−49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+50%
90−95
−50%
Valorant 200−210
+24.1%
160−170
−24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+28%
90−95
−28%
Counter-Strike 2 180−190
+39.6%
130−140
−39.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.1%
250−260
−9.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 100
+28.2%
75−80
−28.2%
Fortnite 175
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 4 121
+30.1%
90−95
−30.1%
Forza Horizon 5 100−110
+39.2%
70−75
−39.2%
Grand Theft Auto V 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+49%
45−50
−49%
Metro Exodus 62
+21.6%
50−55
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+35.6%
90−95
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+73.9%
65−70
−73.9%
Valorant 200−210
+24.1%
160−170
−24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+15.1%
90−95
−15.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 90
+15.4%
75−80
−15.4%
Forza Horizon 4 94
+1.1%
90−95
−1.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+49%
45−50
−49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−11.1%
90−95
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Valorant 200−210
+24.1%
160−170
−24.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+9.5%
110−120
−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+56.9%
50−55
−56.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+37.8%
160−170
−37.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Metro Exodus 38
+22.6%
30−35
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+17.9%
200−210
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry 5 68
+28.3%
50−55
−28.3%
Forza Horizon 4 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+43.6%
55−60
−43.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Grand Theft Auto V 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 23
+15%
20−22
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 190−200
+46.7%
130−140
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+25%
35−40
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 95−100
+28.6%
75−80
−28.6%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+56%
24−27
−56%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 121%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.22 21.35
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 980M 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 9074 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่