GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
35.29
+55.8%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139262
จัดอันดับตามความนิยม77ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.43ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.849.15
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s5000 MHz
320 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131+
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 35.29
+55.8%
GTX 980M SLI 22.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+33%
GTX 980M SLI 22006

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
+12%
GTX 980M SLI 47841

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+14.9%
GTX 980M SLI 18632

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
GTX 980M SLI 124076
+3.4%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 269
+28.1%
GTX 980M SLI 210

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+74.5%
GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+43.8%
GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
+67.3%
GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+91.5%
GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+92.9%
GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+53.1%
GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+115%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
+310%
GTX 980M SLI 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+115%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 140
+74.4%
GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
+91.5%
GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
+43.8%
GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8
+67.3%
GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
+92.9%
GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
+53.1%
GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6
+310%
GTX 980M SLI 2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p210−220
+55.6%
135
−55.6%
Full HD126
+14.5%
110
−14.5%
1440p77
+71.1%
45−50
−71.1%
4K59
+68.6%
35−40
−68.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.78ไม่มีข้อมูล
4K10.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+51.4%
130−140
−51.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Hogwarts Legacy 85−90
+74%
50−55
−74%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+72.9%
95−100
−72.9%
Counter-Strike 2 200−210
+51.4%
130−140
−51.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Far Cry 5 118
+49.4%
75−80
−49.4%
Fortnite 285
+138%
120−130
−138%
Forza Horizon 4 140
+44.3%
95−100
−44.3%
Forza Horizon 5 110−120
+54.5%
75−80
−54.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+74%
50−55
−74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+28.1%
95−100
−28.1%
Valorant 220−230
+32.1%
160−170
−32.1%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+47.9%
95−100
−47.9%
Counter-Strike 2 200−210
+51.4%
130−140
−51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+5%
250−260
−5%
Cyberpunk 2077 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Dota 2 102
−20.6%
120−130
+20.6%
Far Cry 5 113
+43%
75−80
−43%
Fortnite 199
+65.8%
120−130
−65.8%
Forza Horizon 4 137
+41.2%
95−100
−41.2%
Forza Horizon 5 110−120
+54.5%
75−80
−54.5%
Grand Theft Auto V 119
+35.2%
85−90
−35.2%
Hogwarts Legacy 85−90
+74%
50−55
−74%
Metro Exodus 74
+37%
50−55
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+17.7%
95−100
−17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 220−230
+32.1%
160−170
−32.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+28.1%
95−100
−28.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Dota 2 100
−23%
120−130
+23%
Far Cry 5 104
+31.6%
75−80
−31.6%
Forza Horizon 4 112
+15.5%
95−100
−15.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+74%
50−55
−74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+1%
95−100
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+11%
70−75
−11%
Valorant 220−230
+32.1%
160−170
−32.1%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+21.7%
120−130
−21.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+52%
170−180
−52%
Grand Theft Auto V 72
+60%
45−50
−60%
Metro Exodus 45
+36.4%
30−35
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+23.9%
200−210
−23.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 77
+37.5%
55−60
−37.5%
Forza Horizon 4 93
+47.6%
60−65
−47.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+75%
40−45
−75%

1440p
Epic

Fortnite 95
+61%
55−60
−61%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Grand Theft Auto V 74
+60.9%
45−50
−60.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+51.4%
35−40
−51.4%
Valorant 230−240
+60.8%
140−150
−60.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Counter-Strike 2 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 129
+61.3%
80−85
−61.3%
Far Cry 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Forza Horizon 4 65
+51.2%
40−45
−51.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+30.8%
24−27
−30.8%

4K
Epic

Fortnite 46
+70.4%
27−30
−70.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 138%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.29 22.65
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
HD 6570 OEM 6570 OEM
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
RX 550X 550X
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
RX 6700 XT 6700 XT
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 3060 3060
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
RX 480 480
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GeForce 305M 305M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GT 1030 1030

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6313 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่