TITAN V CEO Edition เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
TITAN V TITAN V CEO Edition Xavier

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016,$390
8 จีบี GDDR5,120 Watt
26.29

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ246116
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8512.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104BGV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640
L1 Cache768 เคบี10 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s848 MHz
256 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 26.29
TITAN V CEO Edition 40.60
+54.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
TITAN V CEO Edition 16987
+54.4%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−50%
150−160
+50%
1440p60
−50%
90−95
+50%
4K44
−47.7%
65−70
+47.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90ไม่มีข้อมูล
1440p6.50ไม่มีข้อมูล
4K8.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Hogwarts Legacy 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
−47.5%
180−190
+47.5%
Counter-Strike 2 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Far Cry 5 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Fortnite 151
−52.3%
230−240
+52.3%
Forza Horizon 4 118
−52.5%
180−190
+52.5%
Forza Horizon 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Hogwarts Legacy 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−49.1%
170−180
+49.1%
Valorant 166
−50.6%
250−260
+50.6%

Full HD
High

Battlefield 5 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Counter-Strike 2 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−49.8%
400−450
+49.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Dota 2 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Far Cry 5 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Fortnite 148
−48.6%
220−230
+48.6%
Forza Horizon 4 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Forza Horizon 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Grand Theft Auto V 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Hogwarts Legacy 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Metro Exodus 59
−52.5%
90−95
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−49.5%
160−170
+49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Valorant 156
−53.8%
240−250
+53.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Dota 2 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Far Cry 5 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Forza Horizon 4 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Hogwarts Legacy 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−51.9%
120−130
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−50%
90−95
+50%
Valorant 112
−51.8%
170−180
+51.8%

Full HD
Epic

Fortnite 111
−53.2%
170−180
+53.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−53.4%
290−300
+53.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Metro Exodus 35
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 154
−49.4%
230−240
+49.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Forza Horizon 4 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Hogwarts Legacy 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

1440p
Epic

Fortnite 73
−50.7%
110−120
+50.7%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Grand Theft Auto V 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Valorant 148
−48.6%
220−230
+48.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Hogwarts Legacy 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Epic

Fortnite 35
−42.9%
50−55
+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.29 40.60
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1650 TU106 1650 TU106
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
RTX 3070 RTX 3070
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 7450A HD 7450A
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 7450A HD 7450A
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 894 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่