Radeon HD 7450A เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon HD 7450A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.94
+3370%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7450A อย่างมหาศาลถึง 3370% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2621224
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.212.12
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCaicos
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million370 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล5.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.2 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล16 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+4400%
3−4
−4400%
Full HD110
+3567%
3−4
−3567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+4500%
3−4
−4500%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Hogwarts Legacy 50−55
+4900%
1−2
−4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Counter-Strike 2 130−140
+4500%
3−4
−4500%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Fortnite 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 5 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Hogwarts Legacy 50−55
+4900%
1−2
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Valorant 160−170
+4100%
4−5
−4100%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Counter-Strike 2 130−140
+4500%
3−4
−4500%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3600%
7−8
−3600%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Dota 2 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Fortnite 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 5 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Grand Theft Auto V 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Hogwarts Legacy 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4700%
2−3
−4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Valorant 160−170
+4100%
4−5
−4100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Dota 2 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Hogwarts Legacy 50−55
+4900%
1−2
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4700%
2−3
−4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Valorant 160−170
+4100%
4−5
−4100%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+3900%
3−4
−3900%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+4225%
4−5
−4225%
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 200−210
+4000%
5−6
−4000%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Forza Horizon 4 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3800%
1−2
−3800%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5800%
1−2
−5800%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 140−150
+3475%
4−5
−3475%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

4K
Epic

Fortnite 27−30 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ HD 7450A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 3567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.94 0.69
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 มกราคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3369.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน HD 7450A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7450A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon HD 7450A
Radeon HD 7450A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7450A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon HD 7450A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่