GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce RTX 3050 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.59
+16.1%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 8 GB อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7317.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.098 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+18%
100−110
−18%
4K56
+24.4%
45−50
−24.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.49
4Kไม่มีข้อมูล5.53

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Counter-Strike 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Battlefield 5 120−130
+25%
100−105
−25%
Counter-Strike 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Far Cry 5 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Fortnite 280
+16.7%
240−250
−16.7%
Forza Horizon 4 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Forza Horizon 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Valorant 210−220
+17.8%
180−190
−17.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Battlefield 5 120−130
+25%
100−105
−25%
Counter-Strike 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230−240
−20.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Dota 2 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Fortnite 176
+17.3%
150−160
−17.3%
Forza Horizon 4 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Forza Horizon 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Grand Theft Auto V 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Metro Exodus 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+16.8%
95−100
−16.8%
Valorant 210−220
+17.8%
180−190
−17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+25%
100−105
−25%
Counter-Strike 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Dota 2 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
Forza Horizon 4 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Forza Horizon 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Valorant 210−220
+17.8%
180−190
−17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+23%
100−105
−23%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+21%
200−210
−21%
Grand Theft Auto V 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Metro Exodus 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 240−250
+17.1%
210−220
−17.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 80−85
+20%
70−75
−20%
Forza Horizon 4 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Forza Horizon 5 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+20%
45−50
−20%
Valorant 210−220
+18.9%
180−190
−18.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+26.7%
30−33
−26.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.59 32.39
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.1%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่