GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce RTX 3050 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.92
+41.3%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล74.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8526.83
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.774 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+47.5%
80−85
−47.5%
4K56
+60%
35−40
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.24
4Kไม่มีข้อมูล5.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Hogwarts Legacy 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+49.4%
85−90
−49.4%
Counter-Strike 2 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Fortnite 280
+47.4%
190−200
−47.4%
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Hogwarts Legacy 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45%
100−105
−45%
Valorant 210−220
+44%
150−160
−44%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+49.4%
85−90
−49.4%
Counter-Strike 2 200−210
+47.1%
140−150
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Dota 2 140−150
+42%
100−105
−42%
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Fortnite 176
+46.7%
120−130
−46.7%
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Grand Theft Auto V 87
+45%
60−65
−45%
Hogwarts Legacy 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45%
100−105
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+48%
75−80
−48%
Valorant 210−220
+44%
150−160
−44%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+49.4%
85−90
−49.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Dota 2 140−150
+42%
100−105
−42%
Far Cry 5 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Hogwarts Legacy 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45%
100−105
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+46%
50−55
−46%
Valorant 210−220
+44%
150−160
−44%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+44.7%
85−90
−44.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+48.2%
170−180
−48.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 240−250
+46.5%
170−180
−46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Forza Horizon 4 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 220−230
+48%
150−160
−48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+58.3%
24−27
−58.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.92 26.13
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 70 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 212 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1876 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่