GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 252 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 32 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 55.37 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.93 | 18.62 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1545 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1740 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 111.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.127 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 192.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+68.6%
| 70−75
−68.6%
|
4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.84 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.63 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Fortnite | 280
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Valorant | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Dota 2 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Fortnite | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Grand Theft Auto V | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Metro Exodus | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Valorant | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Dota 2 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Valorant | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+68%
|
150−160
−68%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 240−250
+66%
|
150−160
−66%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Grand Theft Auto V | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Valorant | 220−230
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.97 | 23.69 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 27 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 90 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.3%
ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ