GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.97
+60.3%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.9318.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.127 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+68.6%
70−75
−68.6%
4K56
+86.7%
30−35
−86.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.84
4Kไม่มีข้อมูล6.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Counter-Strike 2 200−210
+71.7%
120−130
−71.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Battlefield 5 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Counter-Strike 2 200−210
+71.7%
120−130
−71.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+68%
50−55
−68%
Far Cry 5 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Fortnite 280
+64.7%
170−180
−64.7%
Forza Horizon 4 140−150
+65.9%
85−90
−65.9%
Forza Horizon 5 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Valorant 210−220
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Battlefield 5 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Counter-Strike 2 200−210
+71.7%
120−130
−71.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+63.5%
170−180
−63.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+68%
50−55
−68%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Fortnite 176
+76%
100−105
−76%
Forza Horizon 4 140−150
+65.9%
85−90
−65.9%
Forza Horizon 5 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Grand Theft Auto V 87
+74%
50−55
−74%
Metro Exodus 85−90
+72%
50−55
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Valorant 210−220
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Battlefield 5 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+68%
50−55
−68%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 4 140−150
+65.9%
85−90
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 210−220
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+64%
75−80
−64%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+68%
150−160
−68%
Grand Theft Auto V 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Metro Exodus 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 240−250
+66%
150−160
−66%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Grand Theft Auto V 81
+62%
50−55
−62%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+80%
30−33
−80%
Valorant 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 65−70
+70%
40−45
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+81%
21−24
−81%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.97 23.69
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 212 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2843 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่