RTX A2000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.08
+15.1%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล33.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4935.34
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.987 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 37.08
+15.1%
RTX A2000 32.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+114%
RTX A2000 19978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+129%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+48.5%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
RTX A2000 561627
+50.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+31.1%
90
−31.1%
1440p45−50
+4.7%
43
−4.7%
4K56
+107%
27
−107%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+13.7%
180−190
−13.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+9.2%
110−120
−9.2%
Counter-Strike 2 200−210
+13.7%
180−190
−13.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Escape from Tarkov 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%
Far Cry 5 120−130
+11.1%
108
−11.1%
Fortnite 280
+90.5%
140−150
−90.5%
Forza Horizon 4 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
Forza Horizon 5 110−120
−2.5%
121
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+13%
130−140
−13%
Valorant 220−230
+10%
200−210
−10%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+9.2%
110−120
−9.2%
Counter-Strike 2 200−210
+13.7%
180−190
−13.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Dota 2 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Escape from Tarkov 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%
Far Cry 5 120−130
+22.4%
98
−22.4%
Fortnite 176
+19.7%
140−150
−19.7%
Forza Horizon 4 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
Forza Horizon 5 110−120
+11.3%
106
−11.3%
Grand Theft Auto V 87
−48.3%
129
+48.3%
Metro Exodus 85−90
+48.3%
60
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+13%
130−140
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−5.4%
117
+5.4%
Valorant 220−230
+10%
200−210
−10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+9.2%
110−120
−9.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Dota 2 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Escape from Tarkov 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%
Far Cry 5 120−130
+31.9%
91
−31.9%
Forza Horizon 4 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+13%
130−140
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+14.1%
64
−14.1%
Valorant 220−230
+10%
200−210
−10%

Full HD
Epic

Fortnite 123
−19.5%
140−150
+19.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+20.8%
75−80
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+14.9%
220−230
−14.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+32.8%
58
−32.8%
Metro Exodus 50−55
+58.8%
34
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+7.2%
230−240
−7.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Escape from Tarkov 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Far Cry 5 90−95
+47.5%
61
−47.5%
Forza Horizon 4 100−110
+19.1%
85−90
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+48.9%
47
−48.9%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Grand Theft Auto V 81
+44.6%
56
−44.6%
Metro Exodus 30−35
+70%
20
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+35%
40
−35%
Valorant 220−230
+15.7%
190−200
−15.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Counter-Strike 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 100−110
+20%
90−95
−20%
Escape from Tarkov 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%

4K
Epic

Fortnite 38
−5.3%
40−45
+5.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 90%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.08 32.21
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 70 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Radeon VII Radeon VII
RTX A2000 RTX A2000
vs
L20 L20
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 980 980
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 770 770
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RTX 5090 RTX 5090
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 214 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่