GeForce GTX 970M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ GeForce GTX 970M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
20.83
+54.6%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299409
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1512.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.583.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280
L1 Cache672 เคบี480 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2500 MHz
192.3 จีบี/s120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 20.83
+54.6%
GTX 970M 13.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+54.7%
ตัวอย่าง: 2
GTX 970M 5699
ตัวอย่าง: 3699

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+60.3%
GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+65%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+46.2%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
+8.5%
GTX 970M 274626

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+106%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+474%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+3303%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+359%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+149%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+311%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+136%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
GTX 970M 12
+2.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+136%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+106%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+359%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+474%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+3303%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+149%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+311%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
GTX 970M 11.7
+2.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p210−220
+54.4%
136
−54.4%
Full HD95
+63.8%
58
−63.8%
1440p40−45
+48.1%
27
−48.1%
4K33
+57.1%
21
−57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+68%
24−27
−68%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+31.8%
66
−31.8%
Counter-Strike 2 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry 5 70−75
+52.2%
46
−52.2%
Fortnite 110−120
−48.2%
163
+48.2%
Forza Horizon 4 85−90
+41%
61
−41%
Forza Horizon 5 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+68%
24−27
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+38.3%
60
−38.3%
Valorant 150−160
+32.5%
110−120
−32.5%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+61.1%
54
−61.1%
Counter-Strike 2 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+29.6%
180−190
−29.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Dota 2 110−120
+30.3%
85−90
−30.3%
Far Cry 5 70−75
+62.8%
43
−62.8%
Fortnite 110−120
+69.2%
65
−69.2%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
53
−62.3%
Forza Horizon 5 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Grand Theft Auto V 75−80
+61.2%
49
−61.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+68%
24−27
−68%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+69.4%
49
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+75.6%
45
−75.6%
Valorant 150−160
+32.5%
110−120
−32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+77.6%
49
−77.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Dota 2 110−120
+30.3%
85−90
−30.3%
Far Cry 5 70−75
+79.5%
39
−79.5%
Forza Horizon 4 85−90
+139%
36
−139%
Hogwarts Legacy 40−45
+68%
24−27
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+152%
33
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+61.5%
26
−61.5%
Valorant 150−160
+32.5%
110−120
−32.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+124%
49
−124%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+49.5%
100−110
−49.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 27−30
+100%
14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.3%
120−130
−40.3%
Valorant 190−200
+33.6%
140−150
−33.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+84.8%
33
−84.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Forza Horizon 4 50−55
+135%
23
−135%
Hogwarts Legacy 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+64.5%
31
−64.5%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 18−20
+157%
7
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 120−130
+63.2%
75−80
−63.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+120%
15
−120%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6
−517%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12
−83.3%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+64.3%
14
−64.3%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 900p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 517%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.83 13.47
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8100
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 16 GB
RX Vega XT Radeon RX Vega XT
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GeForce 940M GeForce 940M
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่