GeForce GTX 970M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GTX 970M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
27.65
+105%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ232409
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.4312.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.483.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
L1 Cache960 เคบี480 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2500 MHz
230.4 จีบี/s120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.65
+105%
GTX 970M 13.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11701
+105%
ตัวอย่าง: 196
GTX 970M 5699
ตัวอย่าง: 3699

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+154%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+128%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+147%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+107%
GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 40115
+112%
GTX 970M 18936

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 46740
+152%
GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+166%
GTX 970M 17191

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+326%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+880%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+6644%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+699%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+319%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+621%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+174%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+174%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+326%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+699%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+880%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+6644%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+319%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+621%
GTX 970M 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p270−280
+98.5%
136
−98.5%
Full HD120
+107%
58
−107%
1440p55−60
+104%
27
−104%
4K48
+129%
21
−129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+109%
75−80
−109%
Cyberpunk 2077 60−65
+117%
27−30
−117%
Hogwarts Legacy 60−65
+144%
24−27
−144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+63.6%
66
−63.6%
Counter-Strike 2 160−170
+109%
75−80
−109%
Cyberpunk 2077 60−65
+117%
27−30
−117%
Far Cry 5 90−95
+100%
46
−100%
Fortnite 130−140
−22.6%
163
+22.6%
Forza Horizon 4 110−120
+82%
61
−82%
Forza Horizon 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Hogwarts Legacy 60−65
+144%
24−27
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+88.3%
60
−88.3%
Valorant 180−190
+57.3%
110−120
−57.3%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+100%
54
−100%
Counter-Strike 2 160−170
+109%
75−80
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+43.4%
180−190
−43.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+117%
27−30
−117%
Dota 2 130−140
+47.2%
85−90
−47.2%
Far Cry 5 90−95
+114%
43
−114%
Fortnite 130−140
+105%
65
−105%
Forza Horizon 4 110−120
+109%
53
−109%
Forza Horizon 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Grand Theft Auto V 100−110
+106%
49
−106%
Hogwarts Legacy 60−65
+144%
24−27
−144%
Metro Exodus 60−65
+167%
24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+131%
49
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+162%
45
−162%
Valorant 180−190
+57.3%
110−120
−57.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+120%
49
−120%
Cyberpunk 2077 60−65
+117%
27−30
−117%
Dota 2 130−140
+47.2%
85−90
−47.2%
Far Cry 5 90−95
+136%
39
−136%
Forza Horizon 4 110−120
+208%
36
−208%
Hogwarts Legacy 60−65
+144%
24−27
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+242%
33
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+150%
26
−150%
Valorant 180−190
+57.3%
110−120
−57.3%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+171%
49
−171%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+137%
27−30
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+94.2%
100−110
−94.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+150%
21−24
−150%
Metro Exodus 35−40
+179%
14
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.1%
120−130
−41.1%
Valorant 220−230
+54.5%
140−150
−54.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+133%
33
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 65−70
+144%
27
−144%
Forza Horizon 4 75−80
+226%
23
−226%
Hogwarts Legacy 30−35
+113%
14−16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+140%
20−22
−140%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+126%
31
−126%

4K
High

Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 55−60
+69.7%
33
−69.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 24−27
+257%
7
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+188%
16
−188%
Valorant 170−180
+124%
75−80
−124%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+193%
15
−193%
Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 35−40
+169%
13
−169%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6
−733%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12
−167%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+136%
14
−136%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 733%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.65 13.47
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Playstation 5 GPU 5 GPU
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GeForce 940M GeForce 940M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
GTX 970M GTX 970M
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
UHD Graphics 16EU Mobile Graphics 16EU Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RX 6800M RX 6800M
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
8800 GS GeForce 8800 GS
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
NVS 5100M NVS 5100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่