GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti และ GeForce GTX 1060 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
35.66
+34.5%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.3317.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8415.24
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM200GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 20%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs9648
TMUs17680

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm250 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2002 MHz
336.5 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 35.66
+34.5%
GTX 1060 6 GB 26.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13788
+34.5%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+32.5%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631
GTX 1060 6 GB 55893
+14.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+30.6%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
+28.5%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119
+1.2%
GTX 1060 6 GB 437988

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+40.6%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 Ti 139
+34.2%
GTX 1060 6 GB 103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+8.7%
92
−8.7%
1440p49
+0%
49
+0%
4K50
+56.3%
32
−56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49
−99.7%
3.25
+99.7%
1440p13.24
−117%
6.10
+117%
4K12.98
−38.9%
9.34
+38.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+42%
65−70
−42%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+42%
65−70
−42%
Battlefield 5 120−130
+13.2%
106
−13.2%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Far Cry 5 100−110
+30.5%
82
−30.5%
Fortnite 140−150
−65.1%
246
+65.1%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
100
−29%
Forza Horizon 5 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+49.4%
89
−49.4%
Valorant 200−210
+20.7%
160−170
−20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+42%
65−70
−42%
Battlefield 5 120−130
+39.5%
86
−39.5%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Dota 2 130−140
+12.1%
120−130
−12.1%
Far Cry 5 100−110
+42.7%
75
−42.7%
Fortnite 140−150
+27.4%
117
−27.4%
Forza Horizon 4 120−130
+38.7%
93
−38.7%
Forza Horizon 5 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
Grand Theft Auto V 34
−168%
90−95
+168%
Metro Exodus 75−80
+81.4%
43
−81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+70.5%
78
−70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+46.1%
76
−46.1%
Valorant 200−210
+20.7%
160−170
−20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+20.5%
78
−20.5%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Dota 2 130−140
+12.1%
120−130
−12.1%
Far Cry 5 77
+10%
70
−10%
Forza Horizon 4 72
−1.4%
73
+1.4%
Forza Horizon 5 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+35.8%
53
−35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+34.1%
44
−34.1%
Valorant 200−210
+20.7%
160−170
−20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
−3.4%
91
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+30.9%
170−180
−30.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 45−50
+80.8%
26
−80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.4%
200−210
−14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+51.7%
58
−51.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 75−80
+68.1%
47
−68.1%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
57
−61.4%
Forza Horizon 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+57.4%
54
−57.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 79
+68.1%
45−50
−68.1%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Valorant 200−210
+37.4%
140−150
−37.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+29%
31
−29%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 132
+63%
80−85
−63%
Far Cry 5 30
+30.4%
23
−30.4%
Forza Horizon 4 42
+10.5%
38
−10.5%
Forza Horizon 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+36.8%
19
−36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+23.1%
26
−23.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 88%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 168%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.66 26.51
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 19 กรกฎาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.5%

ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
R9 290 R9 290
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
HD 7990 HD 7990
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
HD 7850 HD 7850
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
HD 7950 HD 7950
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GT 710 GT 710
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GT 730 GT 730
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX TITAN Z TITAN Z
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX 750 750
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1658 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14409 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่